欧盟为什么要接收难民
首先来看下国家难民带来的坏处 。
1 影响本地人就业，因为难民愿意以更低的工资做一些工作。
2 影响社会稳定，带来不安全因素，比如打劫，强奸什么的
3 消费压力，比如需要更多的资源，住房，教育，医疗等各种需求。难民是没什么钱的。
再来看看好处
1. 增加劳动人口 ，无需多说
2. 带来新的消费增长点
3. 其它（例如上面评论说到的 红十字这种靠扶助难民拿到钱的机构、地产商等）
但是以上原因，都不是一个国家在考虑是否接受难民的根本原因。充其量只是接受难民以后带来的后果。
欧洲国家的领导人都是靠选民 ，选出来的。如果 只是因为 大量有钱人需要 便宜的佣人 而鼓励接受难民。那么下一任领导人竞选时，只需要承诺 禁止难民入境就可以获得大量选票。所以这是不成立的。 有人拿 卡梅伦的佣人就是尼泊尔人来举例子，这我不赞同。 他只是在有选择的时候，选了一个更便宜的，如果没有 外国佣人，他们还是会花更多的钱请佣人的。
对于处于工作岗位的需求而对此支持的观点，我觉得有待商榷。毕竟，同样的职位，如果欧洲国家愿意从中国招收移民，获得的可能是，技术熟练，工作勤奋的中国工人。要知道，欧洲收入水平高多了，从性价比来说，亚洲国家的群众 比那些难民更值得 投入。如果只是为了有人干活，这个观点并不成功
我觉得原因主要在于下列
1. 政治原因。从人道主义来说，人家既然来了，你必须接受。不然人家坐了那么远的船。你不让人入境，等于要他们死。 说实话，如果非洲难民一船船的停在中国的港口，中国也没办法。说白了，就是赖上你了，你咋办。
2. 民众同情心。 说白了，就是有钱人看见乞丐，觉得可怜。想施舍一下。资本主义国家的 民众，优越感很强 的。说白了就是白莲花。。 再说难民素质差的人是极少数。什么强奸犯，抢劫犯毕竟是少数。 媒体就喜欢抓典型，这很正常。
欧盟对难民无限宽容 为何美国却难以容忍部分移民？
2015年，大约有110万名难民和非法移民涌入欧盟成员国。欧盟虽然未见得会如数接受和安置，但是欧盟对于难民的避难申请一直持很温和与宽容的态度。之后，随着各国民众抗议之声日益高涨，欧盟又出手调整政策，开始了难民份额分配。在德国，默克尔曾经宣布欢迎叙利亚难民进入德国，虽然之后因此及导致其支持率下降不得不调整政策，但总体上欧洲对于难民的态度不要太好（虽然这可能因为是自己制定的政策，跪着也要实施）。要知道，难民并不仅仅意味着财政负担，还意味着社会不稳定性加剧，如德国女性甚至女童被难民强奸、难民抢劫等。如果说欧洲对于难民是过度包容，那么特朗普却难以容忍移民是否太“冷酷”？特朗普1月11日在白宫与部分国会议员开会讨论移民体系改革时，谈到海底和非洲国家移民，他质问美国为何要接收所有这些“粪坑”国家的移民。当地时间1月14日，特朗普又在推特上写道：“DACA法案要完蛋了。”DACA法案即前总统奥巴马签署的“童年入境暂缓遣返”计划。该计划允许2007年以前进入美国的16岁以下非法移民被暂缓遣返，并可通过申请为期两年的工作许可暂时留在美国，寻找适合自己的发展途径。因此，这一约80万人的群体被美媒称为“追梦人”，其中多数为拉美裔。特朗普从竞选期间以来一直在移民问题上持强硬立场，核心就是减少合法移民数量，并将移民制度改革作为2018年施政的重点之一。根据其主张，美国将限制目前占合法移民数最大比例的亲属移民名额，甚至连父母也将被踢出亲属移民行列。同时减少难民的绿卡名额，取消绿卡抽签制。目前，美国国会民主、共和两党正在就分阶段进行移民制度改革进行谈判，主要内容还包括在美国与墨西哥边境造墙、解决童年抵美非法移民身份问题和取消“绿卡抽签”、改行“积分制”等。为什么特朗普会如此难以容忍移民呢？应该说是一些不发达国家的移民，因为特朗普说过自己需要的是挪威这类国家的移民。首先，特朗普应该是个种族主义者，其言行不止一次暴露了这一属性。除了这次直言海底和非洲是“粪坑国家”，在去年8月的种族主义冲突事件中，特朗普的态度也是不言而喻。其次，美国多次遭遇恐怖袭击，比如特朗普承认耶路撒冷为以色列首都之后，纽约连续遭遇了两次爆炸恐袭事件。特朗普在一份声明中说，美国“必须加固其松懈的移民制度”。在现有制度下，太多危险、没有经过充分审查的人得以入境美国。也因此，积分制也被“必须引入”。更重要的是，特朗普一心坚持他的美国第一、美国至上。他看中的只有美国的利益，所以他毫不保留毫不顾忌的用这种简单粗暴的方式去执行相关政策。随着“本土主义”的抬头，或许即使没有特朗普，这样的事情也终究会发生，只是特朗普让它来得更快罢了。
