世界杯历史上还有哪两支球队在决赛碰面的？
1970 巴西 vs 西德
1970年的墨西哥大赛，世界杯历史上首次采用了红黄牌规则，还首次实行了换人制度，可以说是意义重大的一届杯赛。
球王贝利领衔的巴西队，踢出了美轮美奂的进攻足球，最终6战全胜夺得了冠军。西德队在半决赛中加时遗憾负于克星意大利队，无缘决赛。
比起意大利在决赛中的完败，如果西德进了决赛，或许能够和巴西上演一场更精彩更刺激的较量。
从阵容看，当年的巴西队前场拥有贝利为首的5大“10号”，进攻无敌，门将是弱点。西德队锋线有当届最佳射手盖德穆勒，中后场有“自由人”贝肯鲍尔和门神迈耶，这正是4年之后的冠军中轴线。2年前双方曾在里约打过一场非常精彩的友谊赛，巴西队2球领先后被西德队顽强追平，比赛中里维利诺还在贝肯鲍尔面前使出了“牛尾巴”绝技，惊艳全场。如果决赛相遇，贝利vs贝肯鲍尔，查仙奴vs穆勒，绝对看点十足。
1986 阿根廷 vs 法国
1986年世界杯赛前，欧洲冠军法国队是最大的夺冠热门，队长普拉蒂尼连续三年拿到金球奖，是当时世界足坛的头号球星。
半决赛他们遇到的正是四年前击败了自己的西德队，结果旧仇未报，又添新恨。比赛过程像极了两年前他们战胜西班牙的那场欧洲杯决赛。只不过，这一次他们成为了失败者。
其实当时的西德队还处于新老交替阶段，赛前并不被大家看好。法国队本身年龄偏大，又在此前的1/4决赛和巴西队拼到点球决战，半决赛已是强弩之末了。
当然如果法国队没有这些问题，顺利打进决赛并和阿根廷会师，又会是一番怎样的景象呢？从球队整体实力看，法国还略胜一筹。届时，普拉蒂尼vs马拉多纳，球王之战，绝对引爆全球。
1990 西德 vs 意大利
1990年西德队的阵容空前强大，三驾马车大放异彩。决赛打缺兵少将的阿根廷更是一边倒，最后凭借布雷默的点球顺利夺冠。
事实上，该届赛事的最大热门是东道主意大利队，虽然主力前锋便秘，但替补上位的斯基拉奇屡屡贡献神奇发挥，加上意大利优秀传统的混凝土防线，门将曾加更是保持了整届大赛571分钟不失球纪录至今，所以，他们的夺冠前景最被看好。可惜半决赛中点球输给了拥有戈耶切亚的阿根廷队，遗憾止步。
比起现实中一边倒的决赛场面，假设西德碰到的是意大利，对方的主场优势加上克星历史，应该能为大家奉献一场更具悬念，更惊心动魄的对决吧。
游戏是娱乐的一种方式
我的身边有很多玩游戏的人，有的却是把它当成娱乐解压的方式，但也有人玩游戏影响了自身和家庭。
现在游戏真的对社会影响很大，游戏行业崛起，经济发展这无可厚非，好的一面带动了经济发展，坏的一面确实也影响很大，不仅是小孩，未成年，甚至连成年人都受了很大的影响，虽不是影响到每个人，但确实是影响80以后的人。
首先个人观点不抵制游戏，在我理解当中玩游戏就跟看电视、看电影、读书、画画、旅游等娱乐消遣方式一样的性质，它能丰富个人的闲暇生活，但是它确实比看电视等那些娱乐方式更让人上瘾，它越来越有“黄毒赌”那样的特质了（个人联想），很多人花在打游戏的时间超过了他工作时间（按每日8小时工作），甚至睡眠时间，那他的24小时还剩下多少时间给生活，家人，其他。他的学业，他的工作提升，他的家庭，包括他的身体健康，他都没有时间去管理。
我有个设想，要是游戏行业能做一个全方位的系统，每个游戏玩家实名制登录，真实填写个人基本资料，系统根据基本资料不同，开设玩家在线玩耍时间及游戏种类限制，不同的职位（职业），不同的游戏时间及游戏类型，比如18岁以上学生周一到周五游戏时间不超过半小时，社会工作者在1-2个小时内，已婚和未婚人士游戏时间限制是多少，从事游戏体验方面的人员在线时间是多少 诸如此类。只要游戏限制时间一到系统提醒警告，或者强制玩家退出。当然如果这样执行游戏肯定会失去一部分玩家，但是这样至少更具有生活化，另一方面只能设计更高质量的游戏才行，对游戏行业来说也是一个更好的突破，也能改善一些游戏不好的影响，实现双赢。
以上纯属个人看法，发个感言。但还是希望国家或者行业有这方面的规定与管理。
游戏本身没有错，但还是能希望它良性发展，成为一个有利于“社会健康”的行业。
