如何评价《汉朝那些事儿》？
《汉朝那些事儿》读完让人意犹未尽，故事百转千回，人物入木三分，情节荡气回肠。说英雄，谁是英雄？刘邦是流氓，还是英雄？项羽是英雄，还是枭雄？作者另辟蹊径，不但在说历史：更在讲人性。飘雪楼主之书，以人性论史，开创趣味解读历史之先河。------香港《凤凰周刊》记者、历史学者 倪方六出版界的这股历史热已经持续好几年了至今方兴未艾。飘雪楼主这本《汉朝那些事儿》虽然是顺应形势而推出的大作，但是却与其他图书有着本质的不同。作者在评史，但是又比王立群读《史记》更有故事性；在写史却又比一般的史书多了点娱乐元素。——北京电视台《悦读会》栏目编导张源汉朝是中国历史上最强盛的王朝之一，东西两京四百年，金戈铁马，东临大海，西征绝域，南服百越，北击匈奴。飘雪楼主这本书，通俗易懂，很好地解读了大汉王朝的兴衰治乱，具有极强的可读性。——《新京报》读书版编辑、学者 张晓波《汉朝那些事儿》是个人风格很强烈的一本图书，作者在尊重史实的同时，尝试用全新的叙事手法和独特的幽默方式来写历史，全文充满了灵性的动感，一些枯燥的历史事件在作者笔下栩栩如生地展开，一些新词汇的运用更符合现代人的口味。——天涯煮酒论史版版主、历史写作狂人 赫连勃勃大王
如何评价《汉朝那些事儿》？
《汉朝那些事》无疑是跟风之作，而且水平也与《明朝》有不小的差距。如果说《明朝》是透过现象看本质，那么《汉朝》只能说是就事论事。在《明朝》中，有很多“如何炼成的”，比如“名将是如何炼成的”、“地主是怎样炼成的”、“太监是怎样炼成的”等等，这些都是对于历史现象与规律的高度提炼和总结，再有比如《明朝》里对于古代的制度有详细的说明，诸如科举、官员品级等，这些相对枯燥但知识含量高的东西，被作者用通俗风趣的语言穿插在故事中，也是相得益彰而且让读者真正增长学识。
这些在《汉朝》中，是相对欠缺的，《汉朝那些事》主要是在说事，而且是站在一种历史必然的角度去说。
不过，公允的讲，说的还是很不错的。尽管有人认为说的故事无新意、人物脸谱化，不过，历史就是历史，已经有了结局成为必然，所谓的新意无非是各种推论与猜测、甚至是臆断与戏说，听起来很惊人但意义并不太大。尽管任何正史无法还原真正的历史，但就事论事其实是对历史的一种最大的尊重，而且用这种观点分析历史，也最能看出必然之中的所以然。比如在《汉朝》第一部中，主要就是揭示了楚汉争霸必然结果中的所以然，也就是历史为什么选择刘邦，而放弃了项羽~
