北京试点对超市连卷袋收费，你支持这种做法吗？
我不支持，本身对于超市购物袋收费就有意见，现在连这个都收费，以后干脆不去超市买东西了。这个东西本身又不值钱，但是超市的收费特别贵，这个简直就是一本万利。如果超市里钻这个空子，那么光是这些袋子的收费都比商品本身的价格高了。这样一来还有谁会愿意去超市里购物呢？一、如果想要减少塑化品的使用，那么可以选择用其他的东西来替代。就像饮料吸管改用纸质的一样，这些袋子改成纸的或者是其他可降解材料的不就好了吗？对这些袋子收费难道就可以让人们减少使用了吗？虽然这些袋子收费了，但是现在人们对于这几毛钱的东西根本也不在乎，就算是收费为了方便大家也会选择用。这样做根本就是治标不治本。除了让大家产生反感情绪之外，达不到什么目的。从源头上解决这些问题才是事情的关键，你本身还在生产人们怎么可能不用。如果把塑料制品都换成纸制品，那么人们自然就会选择用纸质的了，谁还会去选择没有的东西呢？二、市面上的其他地方这些塑化品根本就不收费，如果只是超市收费，那么超市购物的人肯定会减少。超市购物袋收费已经很长时间了，人们该用还是用。而且更重要的是其他的菜市场之类的地方，这些东西还是不收费的，人们还是会用的呀。更可怕的是除了超市之外，其他的地方都不收费，人们出于心理上的不平衡，反而会减少在超市购物的次数，从而选择那些免费提供购物袋的途径。我支持不使用塑料制品，但是我不支持超市的这些袋子收费。想要让人们不用这些东西，你可以选择不提供或者提供其他的代替商品，没有了自然就没人用了。你现在提供了又跟人们收费了，这谁心里会高兴。
北京试点对超市连卷袋明码标价单独收费，你认为超市连卷袋收费是否合理？
北京试点对超市连卷袋明码标价单独收费，小编认为超市连卷袋收费不合理。我认为超市连卷带收费是一种强制消费行为，因为我们在无形之中已经被强迫收费，我们要购买的是蔬菜，而不是袋子。大多数人进入到超市当中，其实就是为了方便，既可以买菜，又可以买相应的食品，但是大家都知道水果和蔬菜是不能够进行单独购买，基本上都是散装，如果不需要袋子的话，基本上就不能够正常拿走。超市这样的行为就相当于给你收买冰淇淋，但是不给你勺子一样的道理，意思是你永远都会缺一样东西，这和国外某个品牌的销售行为不是类似吗。你必须强制消费另外一种商品，这是典型的强制消费行为。如果国家提倡的是环保，那么我们自带购物袋进入到超市当中，称水果就会发现一系列的问题，这些问题都没有解决之前，就没有办法来让消费者做这个冤大头。如果我自己拿了一个购物袋进入到超市当中，超市给我称了水果的重量，然后装入到我的购物袋当中。那么他怎么知道我的购物袋当中跟他最终的价格是一样的呢，他怎么能够保证我购物袋没有被算到价格里面呢，他最终是按照什么样的方式来进行称量呢。他没有办法让消费者带着购物袋进入超市，所以他就进行强制消费，这种试点对于消费者来说，根本就没有任何好处，完全是为超市进行盈利。现在所谓的环保，其实都是让消费者在进行买单，所有的商家、超市、厂家都没有任何坏处，并且他们还因为购物袋会相应的有盈利。很多超市在单独消费购物袋这件事情上，他们就已经获利很多了。国家虽然在提倡环保，但是购物袋的消费确实越来越多了，以前只需要¥0.2一个的购物袋，现在要增长到¥1一个购物袋，价格相差了五倍，这完全是一种暴利行为。即使国家提倡相应的环保，也应该做到相应的调控措施，而不是把这种环保消费行为转嫁到老百姓的头上，毕竟老百姓的生活是最艰难。
