怎样看待达尔文的进化论？
从达尔文的生物进化论来看，认为人类是生物进化的产物，现代人和现代类人猿有着共同的祖先。根据已发现的古猿和古人类化石材料，最早的人类可能在距今300万年或400万年之前出现。人类起源过程分为三大阶段，古猿阶段，能制造工具的人的阶段，后阶段包括猿人和智人两大时期；它们又分为早期和晚期两个阶段。1859年，英国生物学家C.R.达尔文出版《物种起源》一书，阐明了生物从低级到高级、从简单到复杂的发展规律。1871年，他又出版《人类的起源与性的选择》一书，列举许多证据说明人类是由已经灭绝的古猿演化而来的。但他没有认识到人和动物的本质区别，也未能正确解释古猿如何演变成人。F.恩格斯提出了劳动创造人类的科学理论，1876年他写了《劳动在从猿到人转变过程中的作用》一文，指出人类从动物状态中脱离出来的根本原因是劳动，人和动物的本质区别也是劳动。文章论述了从猿到人的转变过程：古代的类人猿最初成群地生活在热带和亚热带森林中，后来一部分古猿为寻找食物下到地面活动，逐渐学会用两脚直立行走，前肢则解放出来，并能使用石块或木棒等工具，最后终于发展到用手制造工具。与此同时，在体质上，包括大脑都得到相应的发展，出现了人类的各种特征。恩格斯把生活在树上的古猿称为“攀树的猿群”，把从猿到人过渡期间的生物称作“正在形成中的人”，而把能够制造工具的人称作“完全形成的人”。随着化石材料的不断发现，测定年代方法的不断改进，人们对人类起源的认识也不断深化。尽管存在的问题还很多，但已经可以大致勾划出人类起源和发展的线索。生物进化论简介：宇宙中最原始的存在，并不是具有精神的事物、灵或神，而是具有生能的物质。这生能以进化方式，演进成生元，即细胞；这细胞便是万物中一切生命的开始。在西方思想史上，力持进化论观点的是英国生物学家达尔文（1809—1882）。经过多年的探索，达尔文逐渐形成了一个系统的进化思想：生物界本来就存在着个体差异，在生存竞争的压力下，适者生存，不适者被淘汰；物种所保留的有利性状在世代传递过程中逐渐变异，经过性状分异和中间类型消失便形成新种。达尔文主张，生物界物种的进化及变异，系以天择的进化为其基本假设：此外，并以性别选择和生禀特质的遗传思想来作辅助。1859年，达尔文的《物种起源》的出版，震动了整个学术界和宗教界，强烈地冲击了《圣经》的创世论。达尔文的《物种起源》提出生物进化论学说，对宗教“神造论”和林奈与居维叶的“物种不变论”发起一场革命，震动当世。由于进化论违反《圣经》里的创世论，所以自问世以来，一直是宗教争论的焦点。人类起源地：1、非洲：非洲是人类的摇篮首先是由达尔文提出来的。他在1871年出版的《人类起源与性的选择》一书中作了大胆的推测。另一位进化论者海格尔则在1863年发表的《自然创造史》一书中主张人类起源于南亚。此外，还有中亚说、北亚说以及欧洲说。由于人类的摇篮随人类化石的不断出土，而摇摆于各洲。2、欧洲：欧洲，特别是西欧，曾一度被认为是人类的发源地。从1823年到1925年就有116个个体，其中包括猿人阶段的海德堡人。而新石器时代的人骨发现得更多，有236起。因此，人们打开地图一看，欧洲布满了古人类的遗址。而当时除了爪哇猿人外，在亚洲其他地区和非洲还没有找到过古人类遗址。还有，最早发现的古猿化石也出土于欧洲，即1856年在法国发现的林猿化石。加上20世纪20年代“辟尔当人”的骗局喧嚣一时（辟尔当人被有些学者看作是最早的人，甚至称他为“曙人”。最后被揭露，所谓“曙人”，原来是来将一个新石器时代的人头骨和一个现代猿类的下颌骨凑合起来的假品），所以当时许多人认为人类起源的中心是在西欧。但随着亚非两地更多人类化石的发现，人类摇篮欧洲说才逐渐退出了舞台。3、北京人：“北京人”的发现不仅拯救了爪哇直立猿人，也使中亚起源说更加风靡一时。 1887年，荷兰解剖学家杜布哇，抱着寻找早期人类化石遗骸的热望，来到印尼的爪哇岛，居然找到了原始人的化石。1890年，在一个名叫垂尼尔的地方，先是找到下颌残片，次年又发现一具头盖骨，这就是著名的“爪哇人”第一号头盖骨。1892年，又在不远处找到一根大腿骨。杜布哇研究了这些材料后，认为它们属于同一个体，而且正是人们要寻找的人与猿之间的“缺环”。爪哇直立猿人的发现使南亚说为之一振。然而杜布哇的发现却遭到许多人的反对，最强烈的反对来自教会。教会坚持说，人类的祖先应是亚当，怎么可能是猿人呢？1911年，古生物学家马修在《气候和演化》一书中，列举种种理由鼓吹中亚高原是人类的摇篮。其理由，一是中亚因喜马拉雅山的崛起，致使自然环境变得不适宜生存，但对动物演化来说，受刺激产生的反应最有益处，所以这些外界刺激可以促进人类的形成；二是哺乳动物的迁徙规律常常是最不进步的类型被排斥到散布中心之外，而最强盛的类型则留在发源地附近继续发展，因此在离老家比较远的地区反而能发现最原始的人类。当时发现的早期人类化石如海德堡人和爪哇直立猿人，与这一假说正好吻合。1927年，中国发现“北京人”化石，之后相继发现了“北京人”制作和使用的工具以及用火遗迹。1930年，美国古生物学家刘易斯在印巴交界处的西瓦立克山到一块上颌碎块，该标本从形态上看有些接近人的特点，他便借用印度一个神的名字“拉玛”把它命名为“拉玛猿”。但由于当时他人微言轻，这一看法未被首肯。到了60年代，古生物学家皮尔宾姆和西蒙斯对林猿类26个属50多个种作综合研究时，注意到拉玛猿形态上的似人特点，认为它可能是人类这一支系的祖先类型，并将它从猿科中转到人科中，人类起源南亚说再度兴起。然而随着非洲早期人类化石和文化遗物的大量涌现，使人类起源非洲说重新崭露头角。4、东非地区：正当人们左右徘徊时，东非的化石发现为解决这些问题提供了新的契机。从1931年起，英国考古学家路易斯·利基就在东非大裂谷一个名叫奥尔杜威峡谷的分支部分进行发掘，找到了不少非常原始的石器。它们是用河卵石或砾石简单打制成的，年代是更新世早期。谁是这些工具的主人呢？利基夫妇在这里搜索了20多年，终于在1959年7月的一天发现了一具南猿头骨。它比南非粗壮南猿还要粗壮，学名为“鲍氏南猿”，一般称其为“东非人”。通过种种理化测年法测得他的生存年代为距今170万年。料而言，人类的发祥地很可能在非洲，特别是东非地区据目前所拥有的化石材料。“东非人”及“能人”的发现，不仅揭开了东非地区一系列重要发现的序幕，而且将作为“缺环”代表的南猿，由“最接近人的猿”，一下跃升为“最接近猿的人”或“人类的先驱者。”以利基夫妇为代表的一批学者据此认为人类起源于非洲。进入70年代，世界范围内古人类学的重要发现和研究获得了长足的进展。首先是在巴基斯坦波特瓦高原，之后又在匈牙利、土耳其、希腊、肯尼亚和我国发现了大量的古猿化石。虽然它们名称不一，但基本可分为大小两种类型，大的属西瓦猿型，小的为拉玛猿型，而且往往两者并存。经过各方专家的比较研究，发现它们并非不同的种属，而是雌雄个体而已。既然拉玛猿并不是一个独立的种属，焉有人类祖先之说？人类的直系祖先曾一度因“拉玛猿”而明朗过，现在又迷茫了。但日新月异的科技发展为人们了解自身起源的奥秘打开了一条新的途径。分子生物学，特别是分子人类学的发展，不仅从微观分子水平上展示了人与其他灵长动物，特别与大猿类密切的血缘关系，而且依据遗传物质的变异度，可以推算出它们分化的大致时间跨度。原先认为人和猿分离的时间大约为距今2000—2500万年间，而通过分子生物学方法的推算，只在距今400—500万年间！鉴于此，新的人类演化概念产生了，由此也决定了探索人类的发祥地不能再依据旧说行事。由于非洲大量涌现的南猿和早期人属化石，人类早期阶段的复杂图景终于开始清晰地展现在人们面前。人类的起源学说理论：1、达尔文理论：在达尔文推测人类起源于非洲时，当时少见化石证据。这种情况在20世纪20年代发生了改变。在南非盛产金钢石的小城金伯利附近，有一个名叫塔恩的地方，那里有许多采石场，在采石时经常发现哺乳动物化石。1924年曾发现一具幼年猿类头骨，后经解剖学教授达特的研究，认为它人形态介于人和猿之间，遂将其命名为“非洲南猿”。1936年，在德兰士瓦地区斯特克方丹采石场发现一个成年个体的南猿化石，次年又在一名叫克罗姆特莱伊采石场找到完整的南猿下颌骨和头骨碎片，南猿逐渐引起学术界的认同和重视。但就它是“最接近猿的人”还是“最接近人的猿”，学术界仍有争议。解决争议的关键是南猿能否制造工具。虽然人们曾在发现南猿化石的洞穴和裂隙中找到了石器，但同时还有进步类型的人化石伴生，因此南猿是否是工具的制造者很难取得一致意见。此外，由于南猿化石出土层位不清，故南猿确切的生存年代还一时无法搞清。自1924年找到首个幼年南猿头骨以来的70余年，在非洲有不下20个地点发现了最早阶段的人类化石。1974年，由美国古人类学家约翰逊领导的多国考察队，在埃塞俄比亚的阿法地区发现了一具保存40%遗骸的被称为“露西少女”南猿骨架，其生存年代超过300万年，以后被订名为“阿法南猿”。在阿法地区还曾发现一处埋有13个阿法南猿个体的骨骸，为此有人将之称为人类的“第一家庭”。90年代，非洲的古人类化石重要发现接连不断。1992年，在埃塞俄比亚的阿拉米斯发现距今440万年的南猿化石，最初被命名为“始祖南猿”，经过进一步发掘与研究，更名为“始祖地栖猿”。1996年，来自13个国家40多位科学家组成的考察队在阿法盆地的中阿瓦什地区，找到了距今250万年的南猿化石。由于它在形态上混杂着接近人和许多不同类型南猿的特点，被认为是连接阿法南猿和早期人属之间的一个新种代表，被订名为“惊奇南猿”。在肯尼亚图尔卡纳湖东岸的库比福拉地点，则相继发现了阿法南猿、鲍氏南猿，“能人”，以及曾被叫做“1470号人”的头骨化石。后者最后被订名为“卢道尔夫人”，距今年代为190万年，并被认为是人属中的最早成员；在湖西岸，1985年曾发现有一具距今250万年的头骨，被命名为“埃塞俄比亚南猿”，他是粗壮型南猿的祖先。1995年在西岸的卡那坡地点发现的距今410万年的原始类型南猿化石，被命名为“湖滨南猿”。令人瞩目的是，它们的下肢骨显示出直立行走的特点，而上肢骨却仍保留着上攀援的特点。这表明分子生物学所推测的距今500万年人与猿分道扬镳可能是对的。据目前所拥有的化石材料而言，人类的发祥地很可能在非洲，特别是东非地区。大概在距今200万年至180万年左右，非洲的“能人”甚至“匠人”走出非洲进入亚洲和欧洲。早在1907年发现的海德堡人，曾一度被视作欧洲的猿人或是向尼安德特人过渡的类型。1994-1996年，在西班牙北部阿塔普卡地区，发现了80多件人类化石，古地磁年代测定为距今78万年以上，被认为是海德堡人的祖先。而在之前的1991年9月，在格鲁吉亚东南边境一个名叫德玛尼西的地方，发现了一具保存完整齿列的下颌骨，形态呈直立人型。以后又发现比较完整的头盖骨化石。据古地磁年代测定为距今180万年，故德玛尼西人被认为是非洲以外已发现的年代最古老的直立人化石之一，也是迄今欧洲最早的人化石。以色列出土的尼人类型的古人类化石也很著名，最近又以早期石制品引人注目。在以色列境内有一条约旦河谷，是东非大裂谷的北延部分。1959年在这里发现乌贝蒂亚旧石器时代遗址。从该地上新世至早更新世地层中出土了大量哺乳动物化石和石制器，据古地磁法测得距今年代约在150万至100万年间。有些学者认为这个遗址是非洲之外最早的直立人文化遗址之一，它的主人可能是刚从“能人”演化而来的早期直立人。我国在近半个世纪也发现了大量有关人类演化的化石材料。自50年代在云南开远发现古猿以来，70年代和80年代在云南禄丰和元谋又相继发现古猿化石，可分大小两种类型。有些学者认为大型者可谓西瓦猿型，小型者属拉玛猿型。拉玛猿作为人类远祖的论点其时在我国正风行一时，所以有的学者认为人类远祖已在中国找到，便将小型古猿命名为“中国古猿”，以表达人类起源于中国的美好愿望。然而随着科学界对拉玛猿属性认识的变更，国内有些学者将云南不同地区的古猿归属到一个新属，即禄丰猿属之内。不过也有学者认为，它们只是云南西瓦猿中不同的亚种。60年代，陕西蓝田公王岭和云南元谋大那乌发现了直立人类型的蓝田人和元谋人，他们距今年代超出100万年，后者甚至达到170万年，成为目前已知中国境内最早的人化石。但遗憾的是，元谋人化石目前仅限于2枚上内侧门齿，以及年代稍晚的一段胫骨，而在非洲发现的年代大致相同的却有完整的骨架。虽然曾经有人将湖北建始地区发现的几颗化石牙齿看作是与南猿类型接近的材料，但因材料太少未获得学术界的承认。1989年在湖北郧县找到2具原始人头骨化石，一开始又将其归于南猿之列，修理后发现乃属直立人型。1980年在安徽和县及1993年在江苏南京也发现了直立人型头骨化石。虽然对于它们的年代说法很多，但均未超出50万年。自1985年起，在四川巫山县龙骨坡出土了一批早更新世哺乳动物化石，其中包含像人的1枚门齿和一段下颌残块，同时还宣称出土了有人工痕迹的石制品。一开始它们被部分学者鉴定为直立人型，后来国外学者介入，认为与直立人形态差异大，而与非洲的“能人”和“匠人”相近，并进一步测定了其年代为距今180万年以上，甚至超过200万年。进入90年代，非洲出土大量早期人化石，并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系，而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。相较而言，非洲似更有条件作为人类的发祥地。古人类学的研究还表明：能人/卢道尔夫人具有较大的躯体和较重的脑量，故具有较强的体能和较高的智能，不仅已能制造工具，很可能还有较紧密的群体关系。加上新世时期古气候的变化，引起生态环境的变化和哺乳动物的迁移，由此带动了古人类群的迁徙。这些研究成果在90年代后期汇成“走出非洲”的假说。部分学者提出：大概在距今200万年至180万年左右，非洲的“能人”，甚至“匠人”，走出非洲进入亚洲和欧洲。以色列的乌贝蒂亚、格鲁吉亚的德玛尼西、巴基斯坦的伯比山以及我国的“巫山人”诸遗址，均被看作是早期人类迁徙途中的遗迹。以后，非洲的能人/卢道尔夫人演化为匠人，而在亚洲则演化直立人。也有人构想出另一种过程，即非洲早期人类首先迁徙到亚洲，演化为直立人后，又返回到非洲，并迁徙到欧洲。不过“走出非洲”尚有另层意思，即现代类型的智人也是由非洲的智人迁移到各洲去的，时间大约在距今10多万年前，即所谓“夏娃说”。发现早于200万年前的人类化石固然重要，但要使我国距今150—200万年的古人类能站稳脚跟，更是当务之急。20世纪80年代，我国有些学者在发掘和研究元谋西猿时，认为在元谋盆地小河地区豹子洞篝发现的古猿伴有石器。能制作石器，岂不是人？故将之订名为“东方人”，并将其生存年代定在距今250万年前。而在同一地区的蝴蝶梁子发现的一具幼年头骨，鉴定为拉玛猿型，认为是人类的祖先，后来宣称在地层中也找到了“石器”，将之更名为“蝴蝶人”，其生存年代定为距今400多万年前，并进而构筑了“开远拉玛猿”-“禄丰拉玛猿”-“蝴蝶拉玛猿”（或“蝴蝶人”）-“东方人”-元谋猿人-昭通人（智人的早期代表）-西畴人、丽江人（智人的晚期代表）等相当完整的系列。鉴于此，有人提出滇中高原及其邻区是人类起源的关键地区。但遗憾的是，早在70年代后期，学术界已抛弃拉玛猿是人类远祖的观点。后经研究，所谓“蝴蝶人”的“石器”原来是天然石块；而“东方人”的石器，后来被证明是地表上拣来的，而且时代甚晚。1997年，我国启动了寻找200万年和更早时期人类的“攀登项目”，投入了不小力量，但迄今收获甚微。后来在安徽繁昌发现了距今200—240万年的石制品和骨器，发现物出自早更新世裂隙堆积中。但那到底是不是人工制品在学术界曾引起很大争议。此外，光有石器还远远不够，它只是间接证据，关键是找到人化石。1999年在河北蔚县上新世地层中找到了一件距今300万年的石器，这远远超过了非洲发现的不超出260万年的界限，并认为这是对人类非洲起源论的一次挑战。但该标本发现于1990年，事隔9年后才公布于世令人费解。2、非洲起源论：中国学者要挑战非洲起源论，就必须找出更多的早期人类化石。就连目前所认定的我国最早的元谋人化石，国内外有些学者认为其距今只有60万年！我们必须找到更早时期的人类化石，而且这些化石能建立一个比较完整的体系，使得非洲材料从属于这个体系才行。我国的古环境条件不算太差，既然已发现了丰富的中新世和上新世的古猿化石，这样的生存环境同样适合早期人类生存。我们并不完全排除人类起源亚洲的潜在可能性，但仅有设想和冲刺的良好愿望是远远不够的。具有说服力的化石材料才最具科学性。达尔文的简介：查尔斯·罗伯特·达尔文（1809年2月12日-1882年4月19日） 英国生物学家，进化论的奠基人。曾经乘坐贝格尔号舰作了历时5年的环球航行，对动植物和地质结构等进行了大量的观察和采集。出版《物种起源》，提出了生物进化论学说，从而摧毁了各种唯心的神造论以及物种不变论。除了生物学外，他的理论对人类学、心理学、哲学的发展都有不容忽视的影响。恩格斯将“进化论”列为19世纪自然科学的三大发现之一（其他两个是细胞学说、能量守恒转化定律），对人类有杰出的贡献。查尔斯·罗伯特·达尔文于1809年2月12日出生在英国。达尔文的祖父曾预示过进化论，但碍于声誉，始终未能公开其信念。他的祖父和父亲都是当地的医生，家里希望他将来继承祖业。1825年16岁时便被父亲送到爱丁堡大学学医。因为达尔文无意学医，进到农学院后，他仍然经常到野外采集动植物标本并对自然历史产生了浓厚的兴趣。父亲认为他“游手好闲”、“不务正业”，一怒之下，于 1828年又送他到剑桥大学，改学神学，希望他将来成为一个“尊贵的牧师”，这样，他可以继续他对博物学的爱好而又不至于使家族蒙羞，但是达尔文对自然历史的兴趣变得越加浓厚，完全放弃了对神学的学习。在剑桥期间，达尔文结识了当时著名的植物学家J.亨斯洛和著名地质学家席基威克，并接受了植物学和地质学研究的科学训练。对于婚姻大事，达尔文也有着科学家的谨慎。他拿了一张纸，中间划条线，线的一边写结婚的好处，另一边写单身的好处。达尔文感叹不结婚太孤单，然后连写三个“结婚”-证明完毕，必须结婚。达尔文显然是个性格温和的人，喜欢和女人闲聊，他就是要找传统的贤妻良母。他并不是没有别的选择。朋友家的三位女儿，个个博学聪明，能跟他辩论哲学和科学，更能容纳他的。他找上了从小认识的表姐爱玛·韦奇伍德。爱玛比达尔文大一岁，她的父亲是达尔文母亲的弟弟。爱玛一口答应达尔文的求婚——这个爱听女人唠叨的男人，女孩子似乎都当他理想丈夫材料。虽然爱玛担心死后会和丈夫永远分手，她将上天堂，不拜上帝的丈夫则不知去何方，她也只是要求达尔文对信仰保持开放心态。两个半月后，他们就结婚了。女儿安妮的去世未能摧毁达尔文的婚姻。在爱玛的时代，女儿安妮的病故很容易被认作是对自己“不道德”行为的惩罚，比如说，嫁了一个不信上帝的男人。但爱玛从未如此认为。两人都深爱安妮。眼见安妮停止呼吸，达尔文自己也病倒在床。他对爱玛说：我们更要互相珍重。爱玛答道：你要记住，你永远是我最珍贵的宝藏。每到周日，他陪着爱玛和孩子走到教堂。妻子带孩子进去做礼拜，达尔文却孤身在镇中散步。爱玛未必同意《物种起源》中自然选择的观点（而不是上帝创造），或许她都未必感兴趣。但也正因为如此，爱玛可以代表当时的未受过科学教育的信教大众，对《物种起源》手稿作出第一反应。爱玛仔细阅读了手稿，改正拼写，改正标点，并建议达尔文将一些容易刺激信徒和教会的段落写得语气温和一些，论据更清楚一些。如果当初不结婚的那一栏里理由再多一些，如果达尔文保持单身，继续生活在伦敦的知识分子中间，如果不是和爱玛结婚，他很可能写出一本较为激烈的书。由于爱玛的参与，对书中观点的争论，多少能摆脱感情的羁绊，而集中于事实和逻辑。《物种起源》初版于1859年。十二年后，达尔文又出版了《人类的由来》一书。不管人猿同源如何有争议，《人类的由来》一书，显然对达尔文夫妻的感情毫无影响。这本书出版后不久，他们存活下来的最大的女孩子埃蒂嫁人了。达尔文告诉她：我有一个幸福的人生，这要完全归功于你的母亲-你应以母亲为榜样，你的丈夫将会爱你有如我爱你的母亲。达尔文早于爱玛十四年去世。有一个传说，说他在去世前皈依了信仰。或许，是为了安慰爱玛的天堂不得相见的悲伤？没有这回事。在爱玛的日记里，未曾发现此类记录。达尔文至死是一个坚持自己立场的科学家。1831年毕业于剑桥大学后，他的老师亨斯洛推荐他以“博物学家”的身份参加同年12月27日英国海军“小猎犬号”舰环绕世界的科学考察航行。先在南美洲东海岸的巴西、阿根廷等地和西海岸及相邻的岛屿上考察，然后跨太平洋至大洋洲，继而越过印度洋到达南非，再绕好望角经大西洋回到巴西，最后于1836年10月2日返抵英国。他在随“小猎犬号”环球旅行时，随身带了几只鸟，为了喂养这些鸟，又在船舱中种了一种叫草芦的草。船舱很暗，只有窗户透射进阳光，达尔文注意到，草的幼苗向窗户的方向弯曲、生长。但后来几十年间，达尔文忙着创建进化论，直到其晚年，才着手进行一系列实验研究向光性的问题，在1880年出版的《植物的运动力》一书中总结了这些实验结果。达尔文是用草的种子做这些实验的。草的种子发芽时，胚芽外面套着一层胚芽鞘，胚芽鞘首先破土而出，保护胚芽在出土时不受损伤。达尔文发现胚芽鞘是向光性的关键。如果把种子种在黑暗中，它们的胚芽鞘将垂直向上生长。如果让阳光从一侧照射秧苗，胚芽鞘则向阳光的方向弯曲。如果把胚芽鞘尖端切掉，或用不透明的东西盖住，虽然光还能照射胚芽鞘，胚芽鞘也不再向光弯曲。如果是用透明的东西遮盖胚芽鞘，则胚芽鞘向光弯曲，而且，即使用不透光的黑色沙土掩埋胚芽鞘而只留出尖端，被掩埋的胚芽鞘仍然向光弯曲。达尔文推测，在胚芽鞘的尖端分泌一种信号物质，向下输送到会弯曲的部分，是这种信号物质导致了胚芽鞘向光弯曲。这次航海改变了达尔文的生活。回到英格兰后，他一直忙于研究，立志成为一个促进进化论的严肃的科学家。1838年，他偶然读了T.马尔萨斯的《人口论》，从中得到启发，更加确定他自己正在发展的一个很重要的想法：世界并非在一周内创造出来的，地球的年纪远比《圣经》所讲的老得多，所有的动植物也都改变过，而且还在继续变化之中，至于人类，可能是由某种原始的动物转变而成的，也就是说，亚当和夏娃故事根本就是神话。达尔文领悟到生存斗争在生物生活中意义，并意识到自然条件就是生物进化中所必须有的“选择者”，具体的自然条件不同，选择者就不同，选择的结果也就不相同。然而，他对发表研究结果抱着极其谨慎的态度。1842年，他开始撰写一份大纲，后将它扩展至数篇文章。1858年，出于年轻的博物学家R.华莱士的创造性顿悟的压力，加之好友的鼓动，达尔文决定把华莱士的文章和他自己的一部分论稿呈交专业委员会。1859年，《物种起源》一书问世，初版1250册当天即告售罄。以后达尔文费了二十年的时间搜集资料，以充实他的物种通过自然选择进化的学说，并阐述其后果和意义。作为一个不求功名但具创造性的人，达尔文回避了对其理论的争议。当宗教狂热者攻击进化论与《圣经》的创世说相违背时，达尔文为科学家和心理学家写了另外几本书。《人类的由来及性选择》一书报告了人类自较低的生命形式进化而来的证据，报告了动物和人类心理过程相似性的证据，还报告了进化过程中自然选择的证据。1882年4月19日，这位伟大的科学家因病逝世，人们把他的遗体安葬在牛顿的墓旁，以表达对这位科学家的敬仰。
[create_time]2022-08-20 16:18:21[/create_time]2022-07-30 12:36:39[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]一只三农猫[uname]https://gips0.baidu.com/it/u=1070149894,3512463421&fm=3012&app=3012&autime=1686844347&size=b200,200[avatar]TA获得超过4984个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]905[view_count]达尔文的进化论正确吗?
你好。进化论是不正确的，理由如下:1.进化论没有任何证据。这是当年达尔文在自己的《物种起源》里明确提到的。书中达尔文承认没有证据证明他的论点，但他很乐观地相信将来会有越来越多的化石被挖掘出来，可以证明他的理论。但很遗憾，如今化石出土无数，但没有任何化石可以反映进化中的生物。（最常被用来作证据的是始祖鸟化石，但它已经被证明是百分之百的鸟类，就是今天，仍然存在翼端有爪的鸟类，而牙齿从来不是区分鸟类与爬行动物的指标。）相反，大量的所谓“活化石”给进化论带来致命一击，因为生物的“化石祖先”跟现在活着的子孙根本毫无差别，进化在哪里？2.进化论违背遗传学的基本原理。达尔文的时代还没有系统的遗传学研究。达尔文观察到的进化是从外在环境的角度，但事实上，之所以有所谓进化的现象是基因决定的。达尔文的进化论里，同一物种之间的区别并不是产生了新的基因，而是因环境的原因淘汰掉了部分的基因。比如，达尔文在加拉帕斯群岛观察到不同嘴巴形状的地雀，其实是因为不同岛上的环境分别适合喙粗壮和细长的地雀，以致其他地雀迁至别的岛（因为此岛不适合它们生存），渐渐地一个岛上的地雀都是喙的形状相同的（基因相同），他们繁衍后代也都是相同的喙型。但问题是这种现象在基因的层面，是基因信息的缺失（一个岛上的地雀只保留了一种喙的基因），这不是进化，因为没有产生新的基因，只是缺失了一部分基因。3.进化论被赋予了宗教的实质。它的理论是有预设前提的，即“只要时间够久，一切皆有可能”，而这个预设前提是不能被质疑的，但是这个前提合理吗？达尔文本人其实是比较谨慎的，他在《物种起源》最后一句话里写到:“这样看来，最初的生命是由造物主吹气……”，无论何种原因这样写，很明显达尔文根本就没有也不想涉及生命起源的问题，他的坚实追随者赫胥黎也是如此。但后来的人利用进化论，来否定上帝的创造，这样，进化论从一个有一定积极意义的假说(理论探讨)沦为了拙劣的宗教，赫胥黎也意识到了这一点，他始终呼吁人们不要这样做。4.进化论无法解释道德、价值与意义。因为若一切都是进化，死亡既正当又被需要，残酷的竞争本身就不会催生道德。而作为被死亡所推动的进化的产物，人们生存的价值和意义又是什么？纳粹的错误又在哪里？他们为什么不可以消灭低等却妨碍自身的族群呢？……这些问题都是进化论所衍生出来的，细思极恐！进化过程中最亮丽的风景线就是死亡5.有更合理更有证据支持的叙事。事实上，无论从化石证据(大灾难——洪水的掩埋)，遗传学(已被所有科学家公认:人类共有一个祖先)，还是普通逻辑(秩序与精密的背后是智慧的设计，宇宙和生命是秩序和精密的，所以有智慧的设计者)，这世界被一位超自然的设计者创造，是最合理、最科学、最可信的解释。希望对你有帮助。
[create_time]2021-04-17 17:48:42[/create_time]2021-03-08 02:55:53[finished_time]2[reply_count]90[alue_good]Starring[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.4193f082.KSiqdwPtkh0X1e86KkfCzA.jpg?time=6149&tieba_portrait_time=6149[avatar]TA获得超过561个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]19967[view_count]进化论最大的缺陷是什么？
眼睛是心灵的窗户，没有眼睛，生活中就失去了五颜六色，所以眼睛对于人以及其他生物来说特别的重要，但是很多科学家指出，进化论最大的缺陷就是眼睛，眼睛虽然带给人心灵的启迪，让人看到了非常美丽的世界，但是同时眼睛也限制了人类的发展，阻碍了人类持续的进步。【摘要】
进化论最大的缺陷是什么？【提问】
眼睛是心灵的窗户，没有眼睛，生活中就失去了五颜六色，所以眼睛对于人以及其他生物来说特别的重要，但是很多科学家指出，进化论最大的缺陷就是眼睛，眼睛虽然带给人心灵的启迪，让人看到了非常美丽的世界，但是同时眼睛也限制了人类的发展，阻碍了人类持续的进步。【回答】
[create_time]2021-10-11 13:39:26[/create_time]2021-10-26 13:38:21[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]何姐宠物在线解答[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.7d3242c1.22ddFDstX4BMoAU7fTHDkQ.jpg?time=1260&tieba_portrait_time=1260[avatar]TA获得超过538个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]11[view_count]
进化论的理论缺陷
【主回答】缺少过渡型化石地球的年龄问题无法解释自然选择达尔文晚年看法【补充回答】缺少过渡型化石按照自然选择学说，生物进化是一个在环境的选择下，逐渐地发生改变的过程，因此在旧种和新种之间，在旧类和新类之间，应该存在过渡形态，而这只能在化石中寻找。在当时已发现的化石标本中，找不到一具可视为过渡型的。达尔文认为这是由于化石记录不完全，并相信进一步的寻找将会发现一些过渡型化石。确实，在《物种起源》发表两年后，从爬行类到鸟类的过渡型始祖鸟出土了，以后各种各样的过渡型化石纷纷被发现，最著名的莫过于从猿到人的猿人化石。如今被称为过渡型的化石已有上千种，与已知的几百万种化石相比，仍然显得非常稀少。这有两方面的原因。一方面，生物化石都是偶然形成的，因此化石记录必然非常不完全；另一方面，按照现代进化论体系所提出的“间断平衡”理论，生物在进化时，往往是在很长时间的稳定之后，在短时间内完成向新种的进化，因此过渡形态更加难以形成化石。地球的年龄问题既然自然选择学说认为生物进化是一个逐渐改变的过程，它就需要无比漫长的时间。达尔文认为这个过程至少需要十几亿年。但是当时物理学界的泰斗威廉·汤姆逊（即开尔文勋爵，一个神创论者）用热力学的方法证明地球只有一亿年的历史，而只有最近的最多两千万年地球才冷却到能够让生命生存。对于物理学家的挑战，达尔文无法反击，只能说“我确信有一天世界将被发现比汤姆逊所计算而得的还要古老”。在现代物理学支持此下，如今的地质学界铀铅测年法计算出地球有四十几亿年的历史，而至少在三十亿年前生命就已诞生。在当时，在地球的年龄问题上，人们显然更倾向于相信物理学权威。无法解释自然选择达尔文找不到一个合理的遗传机理来解释自然选择。当时的生物学界普遍相信所谓“融合遗传”：父方和母方的性状融合在一起遗传给子代。这似乎是很显然的，白人和黑人结婚生的子女的肤色总是介于黑白之间。汤姆逊的学生、苏格兰工程师简金（F. Jenkin）据此指出：一个优良的变异会很快地被众多劣等的变异融合、稀释掉，而无法像自然选择学说所说的那样在后代保存、扩散开来，就像一个白人到一个非洲黑人部落结婚生子，几代以后他的后代就会完全变成了黑人。达尔文虽然从动植物培养中知道一个优良的性状是可以被保留下来的，但是他没有一套合理的遗传理论来反驳简金。达尔文被迫做出让步，承认用进废退的拉马克主义也是成立的，可以用来补充自然选择学说。达尔文晚年看法。1915年在一份美国报章第一次发表的作者不详的文章The Lady Hope Story，作者提出达尔文老年在病榻时再度信奉基督教，却被达尔文的子孙及历史学家否认。他的女儿表示，达尔文未再信奉基督教，他死前最后一句说话是对妻子说“记着，你一直是一位多么好的太太。”纵然如此，很多反进化论者仍然会用《The Lady Hope Story》里“达尔文死前再信奉基督教”的陈述来指出达尔文自己否定了进化论，借此宣传反进化论。
[create_time]2022-12-14 16:51:20[/create_time]2022-12-29 16:51:20[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]惠企百科[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/343825d09bee196abf9cec8955c23e80.jpeg[avatar]百度认证:北京惠企网络技术有限公司官方账号[slogan]惠企百科网是一家科普类综合网站，关注热门中文知识,集聚互联网精华中文知识,本着自由开放、分享价值的基本原则,向广大网友提供专业的中文知识平台。[intro]1[view_count]进化论到底有多少漏洞？
很高兴回答你的问题。
其实进化论是现在最科学和经得起考究的一门学科了。在任何高校里，反对进化论的都很少。考古、古气候学、基因学等层面的研究，都在一定程度上支撑着进化论。
是的，鹿进化成长颈鹿的话，那么你见过半长不长的中间体的化石么？虫子进化成鱼，你见到了有报道发现有腮的虫子的化石么？
所以，这种进化中间的副产品、或者说异类，如果数目过少，那么就很难在基因表达上占优，也就不存在后面新的种族。但如果数目很多，就不应该在考古过程中，无法找到证明这个进化中间产物存在的证据！
大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
毕竟，我辣么萌~
1. 专家们几乎一致认为，地球的原始大气不含甲烷、氨或氢——这是一种“还原”气体。相反，大多数进化论者现在认为它含有二氧化碳和氮。在没有还原性气体的情况下，米勒式火花实验对这些气体不起作用。
2. 大气中含有游离氧，会破坏有机化合物。氧气将由水蒸汽的光解作用产生。像赤铁矿这样的氧化矿物早在38亿年前就被发现了，几乎和最早的岩石一样古老，比最早的生命还要古老3亿年。也有证据表明，生物体的复杂程度足以在37亿年前进行光合作用。此外，据称从34.6亿年前的岩层中提取的富含红碧玉或赤铁矿的燧石芯表明，34.6亿年前的大气中氧气的含量必须与今天的大气中氧气的含量相当。要有这么多的氧气，地球上一定有像蓝藻这样的产氧生物在积极地生产氧气，使这些生物在地球 历史 上出现的时间比之前认为的要早得多。注:这些“日期”是根据进化/均变论的框架得出的)。
3. 如果没有氧气，就不会有臭氧，因此紫外线会破坏生物化学物质。此外，据称导致腺苷酸的氰化氢聚合只能在有氧存在的情况下发生。
4. 所有产生生物化学物质的能源都会更快地破坏它们!一旦生物化学物质形成，就将其隔离，这样火花/紫外线就不会破坏它们。
5. 生物化学物质会相互作用或与无机化学物质发生反应。糖(和其他羰基(>C=O)化合物)与氨基酸(和其他氨基(-NH2)化合物)发生破坏性反应，但必须同时存在才能形成细胞。
没有来自活细胞的酶，甲醛(HCHO)与氰化氢(HCN)的反应是形成DNA和RNA碱基、缩合剂等所必需的。但是HCHO，尤其是HCN是致命的毒药——HCN曾被用于纳粹毒气室!它们破坏重要的蛋白质。
丰富的Ca2+离子会沉淀脂肪酸(细胞膜所必需的)和磷酸盐(DNA、RNA、ATP等重要化合物所必需的)。金属离子很容易与氨基酸形成复合物，阻碍它们进行更重要的反应。
6. 在地球上的任何地方都没有发现关于所谓”原始汤“的地质证据。
7. 解聚比聚合快得多。水是一种不适于缩合聚合的介质。聚合物会随着地质时间在水中水解。冷凝剂(吸水剂)需要酸性条件，不能在水中积聚。加热使水蒸发往往会破坏一些重要的氨基酸，使所有的氨基酸外消旋，并需要地质上不切实际的条件。此外，用米勒实验产生的其他粘稠物加热氨基酸会破坏它们。
8. 聚合需要双功能分子(可以与其他两个结合)，并被一小部分单功能分子阻止(只能与另一个结合，从而阻塞生长链的一端)。米勒的实验产生的单功能分子是双功能分子的5倍。
9. 糖在被认为是形成它们的福尔摩糖(或Butlerov)反应后很快被破坏。这个反应包括甲醛和碱，但同样的碱性条件通过坎尼扎罗反应破坏醛糖，坎尼扎罗反应将醛的两个分子转化为乙醇和酸。此外，形成糖所需的碱性条件与形成凝聚剂多肽所需的酸性条件不相容。
10. 如果生物化学物质被破坏的速度比它们形成的速度快，那么长时间并不能帮助进化理论。
11. 并非所有必要的“构建块”都已形成;核糖和胞嘧啶很难形成，而且非常不稳定。
12. 生命需要同源性聚合物(所有相同的“利手性”)——蛋白质只有“左手性”氨基酸，而DNA和RNA只有“右手性”糖。米勒的实验产生了外消旋体——左手和右手分子相等的混合物。一小部分错误的手性分子终止RNA复制，缩短多肽，破坏酶。
13. 生命需要催化剂，而催化剂是特定于单一类型的分子的。这需要特定的氨基酸序列，其概率极低(~ 10-650为所有所需酶)。生物前聚合模拟产生随机序列，而不是功能蛋白或酶。
14. DNA上蛋白质编码系统的起源是一个谜。编码信息的起源也是如此，它与化学无关，就像印刷信息与油墨分子无关一样。代码翻译设备和复制机器本身就是被编码的——这是一个恶性循环。代码不能自组织。
15. 机器的起源需要设计，而不是随机的能量。诺贝尔奖得主梅里菲尔德设计了一种自动蛋白质合成仪。添加到聚合物中的每个氨基酸都需要90个步骤。氨基酸序列由程序确定。活细胞就像一台自我复制的梅里菲尔德机器。
关于进化论的漏洞，我们首先就要知道进化论主要讲述生物通过自然的选择保留对自己有用的部分从而达到进化的过程。
其中漏洞如下：
1.没用“中间”物种的存在
这是最广为人知的漏洞，都认为人是由猿类进化而来，但是介于“猿类”与“人类”的中间物种时至今日都没有被发现过，同理，现在所有物种的进化时的中间物种都没有发现。
2.无法解释“生物大爆发”
地球的 历史 上曾经出现两次生物大爆发，一个是“寒武纪生命大爆发”，另一个则是“奥陶纪生命大爆发”，两次生命大爆发为地球带来了多姿多彩的生物世界，但是进化论中所论述的是：生物的进化本就是一个漫长的过程，在短时间内是不可能形成进化的，而大爆发所产生生物多样性却是在短时间内产生的，本就很矛盾。
3.那些“没有进化”的物种
如今地球上的“活化石”很多，鲎是大家最熟悉的物种之一了，四亿年前和恐龙一个时代，而如今依旧和人类生存在地球上，但是令人奇怪的是鲎并没有与四亿年前有什么改变，首先我们要知道，如今在地球上依旧有有一些鸟类和鱼类会以鲎为食物，因此鲎并没有站在食物链的顶端，依旧存在“物竞天择”，但是四亿年都没有变异更没有进化。
4.关于“变异”
进化论最重要的部分，就是变异，这个是导致物种直接变化的存在，如果变异有利于生存则保留，否则被淘汰，这就是物种进化的基础，但是这种也有很大漏洞，就是无法解释复杂性器官的构成，举个例子，椿象（俗称打屁虫）我们在熟悉不过了，他的特殊之处在于遇到危险时能够释放出难闻的气体，但是这种气体的释放过程是由三个不同的器官共同作用而产生的，首先A器官产生a液体，B器官产生b液体，再由C器官将两种液体合二为一释放出体外，单独来看A、B、C器官对于春椿象都是没有用的，应该会被淘汰，但是这种生物却是产生了。类似的生物还有很多
5.植物与动物
地球上不仅有动物，而且还有植物，地球上存在时间最长的就是植物了，但是植物与生物是在什么时候“分道扬镳”的依旧不能完美的解释，况且地球上那些“活化石”植物与以前也没有太多变化
首先，就是它违反了热力学第二定律，即可以使熵减小。但是，我们看到的事实是，熵都是增加的。比如你燃烧煤炭、木头以后，只能形成灰烬和雾霾。而灰烬和雾霾显然是比煤炭和木头更无序的东西！那么按照达尔文的进化论，各种物种在进化的过程中，就是依靠变异不断的将优秀的基因保留下来，最终形成更优秀的物种。比如从古猿到人，就是这样。但是，实际上在现实生活中，上一代到下一代越来越优秀的例子反而并不多。比如，中国古代各个朝代，开国之君都是经过严格淘汰后的优胜者，因此一定都很优秀。而其继任者虽然也有优秀的，但是数量就大幅度下降，代代相传，后世虽然有明君，但是相对于由一个开国皇帝，变成成百上千的后代以后才产生一个明君，实际上恰恰说明皇帝家族即使优选配偶以后也没有实现所谓的进化，反而是在退化。最终甚至在明朝和清朝后期都出现君王不孕不育的状况。
其次，就是无数的观察实例也是进化论不能解释的。比如为什么古猿在环境变化之后，就能逐步进化成人类。但是蟑螂和银杏等物种就可以历经几亿年却不进化？再比如为什么寒武纪物种会大爆发，如果进化论成立，它们为什么就可以用那么短的时间进化？所以，一遇到别人质疑，左手拿着环境变化，右手拿着变异，进行诡辩，实在是有违科学精神啊！
打个比方：一个老鼠夹子由弹簧，金属夹、触发器、诱饵和一块木板组成。这些零件缺少一个都不能正常运行。再说一个物种：绿藻。即有植物的叶绿素进行光合作用，又有一条尾巴学名叫“鞭毛”而鞭毛的构成类似于轮船的舷外发动机：即定子、转自、传动轴、旋桨（鞭毛根部链接转子，相当于传动轴，尾部弯曲起旋桨的作用）。这些构造缺少任意一个器官绿藻都无法自由游动。那么，根据进化论，最早这些绿藻都没有鞭毛，其中一部分进化出了鞭毛，但不能摆动，继续进化，最后长出可以摆动的鞭毛。那么绿藻在第一阶段，进化一条不能摆动的鞭毛，即耗费能量，又没卵用的尾巴为什么没有被自然选择淘汰掉？或者退化？如果直接从无尾进化出一条可以自由摆动的尾巴。就回到老鼠夹的问题：你能想象出老鼠夹不是把零件一个一个的安装起来而是一瞬间组合在一起是怎么做到的么？类似的例子还有“放屁虫”它需要将过氧化氢、对苯二酚和一种什么酶的催化剂混合，然后通过括约肌控制释放的量，否则会把自己炸死。那么这三种化学物质和控制释放的括约肌是同时进化的？还是先进化出一个没卵用的括约肌？或者是先把自己炸死？
人类的父辈不管你学识多渊博，子辈都得从零开始学习，但是像蜘蛛织网、蜜蜂做巢这样的复杂工程，为什么它们天生就会？
还有一点：物种都会将自己的信息遗传给下一代。这是所有生命体都具有的特征！不管是现代人类还是原始的单细胞生物。这些信息就是DNA。DNA的解码、复制、转录等过程是在细胞质中完成的，再以不同的方式“扭曲”在一起组成蛋白质。《物种起源》的解释是：原始海洋里诞生了最原始的蛋白质…但是你没告诉我原始海洋里哪里来的细胞质啊！！！？？？
同时想提出一个问题：我们是怎么识别“文明创造”的？乐山大佛是一座山，国会山是一座山，海边沙滩上写句“我爱你XXX”不管用什么语言，也不管你看不看得懂，你不会认为它是自然形成的，而是立刻识别出这是文明体创造的（创造可能用词不当，但我觉得应该这样称呼）。轮船上的舷外发动机拆下来扔那，不管你认不认识也能立刻知道这是文明创造的，那么再想想结构原理跟舷外发动机一样的绿藻鞭毛，它是什么文明创造的呢？
与其说物种进化不如说“文明创造”进化，就像电脑一样，电脑是从织布机-解码器到晶体管，再到dos、windows386、586、95、XP，win7、8、9、10进化来的，期间无数次升级，无数个补丁。体积也从好几吨到智能手机的几百克，是不是有点像恐龙到人类？如果将来的电脑进化出自我意识，它们是不是也会提出“我是谁”？“我从哪来”？的问题？继续进化下去是不是也会发现D、F、E大陆？最后推翻D心论，开始支持C心论？ 历史 上记载的“熊猫烧香”等各种肆虐“全球”的电脑病毒是不是被当成瘟疫？再往后发展是不是会推算出宇宙就是硬盘？医学方面是不是也会发现“DNA”就是0和1的编码？会不会有个叫“达尔文”的游历各大分区后发现了某区的子目录下的一个文件夹里还有古老的dos系统下才运行的“物种？”继续 探索 发现了不同时期的应用？进而发表“物种进化论”？考古学家们也“挖掘”出了各个时期的古老“物种”的残留文件，印证了“进化论”的假说？当它们发现USB接口可以吞吐巨量的信息时会不会把它命名为“黑洞”，最后发现自己的宇宙似乎不止它们认为的那么大时，会不会提出“平行宇宙”的观点？然而这一切也许只发生在一个未来网吧的一台主机上！
我们到底是不是进化来的？我们是怎么进化来的？
说到进化论最被大家诟病的地方，大概就是“进化”这个词了。因为现代综合进化论认为，生物是随环境变化产生的生存压力而不断演化的。这个“演化”和“进化”相差甚远。因为演化是没有从低级到高级这一说的，只是环境变化决定了生物的发展方向，而突变的基因使生物基因库（基因库指的是这个物种所有基因的出现频率）频率发生变化，最终发生质变的结果。比如说现在一些溶洞中发现的鱼类和虾类，因为不需要眼睛，所以纷纷退化了，身体也变得透明。这不是变低级了，而是依旧遵照演化规律。但可惜的是，进化这个词被大家所熟悉，无法改变，所以就将错就错了。这跟大熊猫的叫法有些类似（按照分类，大熊猫应该是大猫熊）。当然，这些都不是事，最多容易误导大家，觉得生物一直在有意识得进化一样。
不过，说到漏洞，进化论当然也有，需要后人修修补补不断完善，这很正常。任何理论都不是一次成型的，达尔文也只是发现了这个规律，但是在细节上有点让现代的科学家头疼。说几个争议比较大的给大家做一个参考吧。第一，按照达尔文进化论观点，演化是一个漫长的过程，是不断循序渐进发展出来的。所以，用它解释寒武纪脊索动物成指数爆发出现有些困难。这就是达尔文当时没有想到的。所以现代综合进化论对这一点做出了修正，认为生物在突然获得某种决定性转变的时候，发展会出现跳跃式前进。比如当单细胞生物接纳了线粒体（线粒体原本是原核生物，结果和其他细胞共生，变成了细胞的“能量工厂”）就是一个里程碑式的转变。所以在物种演化上存在瓶颈效应，而这就是给达尔文进化论贴上的补丁。此外，为什么找不到中间过渡物种，也可以用这种效应解释。不过，说实话，人类对一种东西的演化历程的把握，已经可以回答这个问题。那就是对于曾经人类的头号杀手，鼠疫的研究。近万年的演化过程之清晰，让人咋舌。
所以，漏洞这件事，就是科学家在努力研究的东西。一个完美的理论只配写在教科书里，而科学家面对的永远都是矛盾与困惑。
漏洞一，证据不充足。作者只活了几十年，不够寻找足够多的证据，而后世的人却只知道继续沿用原有的案例，自然容易被后后世的人找出漏洞。说白了，为进化论提供切实研究的人员，数量不是特别的多。作者为什么不多活几年多找点证据。
漏洞二，名称没取好。物种的演化不一定都是进化。也有退化。中国人翻译过来，仿佛进化论是一种有神秘力量控制的东西一样。然后发现一丝自然演变，离进化二字有些远的东西，就敢否决进化论。或者过度将物竞天择适者生存解释一番，却忘了还有退化的可能、有自然偶然发生的情况。
漏洞三，没有足够的篇章解释插队的情形。虽然后人会因为证据的不全面可以怀疑进化的主要观点，可是作为作者，不该不考虑到这种情形啊。在后人严谨的质问面前，古人不该感到汗颜吗？没有百分百相信，就敢著为学说吗？没有让后人信服，所以你一开始就是想哗众取宠搞歪理。。。。
漏洞四，没有充分的考虑到后人的智商和文化环境。没有用电脑环境模拟出盘古开天到现在所经历的所有事情。没有考虑到居大学教授地位之高的人，有条件随意拿一两张图片质疑一个解释效果极好的演化论。
漏洞五，没有考虑到牛顿力学、相对论都有自己局限的适用范围，却没有培养自己的学生来发展出广义之广义的演化论。过度高估后世知识分子理解科学相对性的曲解程度。过度相信后世知识分子对庸俗科学常识观推广、所应负责任的根本良心
从小就学进化论，曾经对达尔文的这套理论深信不疑。后来知道遗传基因了，觉得进化论确实有所遗漏。人类和黑猩猩的基因很相似，于是有人猜测这是“进化”的结果。不过进化干嘛力量变小了，身上的毛也进化掉了？身上有毛可以抵御寒冷啊。人类的视力、嗅觉、听觉都不咋样，不是说物竞天择、适者生存吗？还有，人生孩子很吃力，怎么可以这样进化呢？还有，熊会冬眠，这种过冬方式挺不错的，如果有人说这是进化的结果谁信啊？冬天到了，老虎狮子老鼠狐狸和人一起冬眠，不会冬眠的物种都灭绝，那才叫进化论。还有海龟生蛋，这都是什么落后的繁殖方式，早就该进化了。大象的长鼻子你非要说是进化出来的，我只有呵呵了，看看章鱼的触手那才叫进化，有你进化鼻子的功夫咱进化几条触手不好吗？
进化论在西方是不被广为接受的一种实验性假说理论，是达尔文根据自己的一些见地研究试图对人类起源做出一些前所未有的试验研究。其核心思想是人类最初也和单细胞生物一样，只是随着生存环境不断改变而改变的一种低灵物种。
而这一理论最荒谬的衍生理解就是人类和其他动物一样，本来不具有道德品质，只是 社会 发展需要才有了道德或者法律这些概念。
那么更荒谬的就是只要改变生存环境，人类还能不断进化。这就成了某些年战天斗地的科学理论依据了，结果肯定是徒劳的。
进化论是解释不了史前文明的，那时候的人和我们一样拥有文明甚至超越现在的人类。
进化论也是解释不了恐龙为什么灭绝，哪怕就是遭受到小行星打击，那种灾难是毁灭性的，应该把所有生物全部销毁才是。
而进化论更不能解释人类 社会 是如何出现的，要知道现代科学研究基因突变那是需要很苛刻的条件的，改变基因组成可以影响生物的性质，这也被称为转基因。但是转基因现在的弊端也是被世界公认的，如果人类是猿人进化来的，那是不是说明人类只是猿人的一个残次品形态呢？
反正，我是不相信进化论的，人也不是动物。人一生下来就拥有道德，人只是在现实与利益中一点点失去了道德。三字经里还讲人之初，性本善，性相近，习相远。这已经足够解释为什么会有好人坏人的区别，人类的道德品质是与生俱来的，而非进化论描述的因为 社会 发展需要必然的产物。
进化论的起点就是生命的起源，而正是这个错误的起点把人们带进一个错误的误区，而不能自拔。
我认为生命的起源不是在遥远的从前，生命的起源从来就没有停止过，每年都在发生。春生秋死万古不变，生命运动的本质就是生生死死的循环。
比如春天来了，万物复苏，草长莺飞。我们惯性思维是草是草籽萌发的，昆虫是冬眠的，但是这是一个错觉，我们看到的冬眠的蚊虫的数量不足以证明蚊虫是冬眠的，还有蚊虫如此的脆弱，为什么不灭绝呢？
有道是野火烧不尽，春风吹又生。这说明了什么？说明生命不是完全两性繁殖，而是土生。
还有水中的鱼，沙漠长草等等都不如进化论能解释的。
[create_time]2022-08-11 08:55:41[/create_time]2022-08-24 04:24:58[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]乡村西施[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.d605dc31.YKuJEDG80ZS-O0AA42kB0A.jpg?time=4525&tieba_portrait_time=4525[avatar]TA获得超过1658个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]31[view_count]
进化论到底有多少漏洞？
以人类社会的哲学观点，真理是存在于现实中的，但它有他历史的局限性与片面性，它只能随着社会的进步而逐步完善，过去的真理或许现在变成谬论，一种理论就不可能永远是真理。进化论也一样，在许多发现的论证下，它的确有符合人类发展规律的指导作用。但随着人类视野的开阔，对世界认识的范围扩展，许多通行的理论却不能对一些特殊的现象作出解释了，几百年前达尔文提出的进化论在今天也是生物界学说的一面旗帜，在科学界还起着主异作用。随希一些新兴领域的开发与探索，它的局限性也显示出来了，人类社会的复杂性却不能单用适者生存，不适者淘汰的规律一概而论，让弱势群体有一席之地是保持社会和谐的必要，宇宙中的一些异动也会异致生物进化的形势变异。人类对自我的迷失而导致相互的不信任自相残杀甚至共同毁灭。这些也许就打破了自然进化的进程，而需要人类以更高的智慧去把握自己的命运了。
[create_time]2021-11-17 15:49:21[/create_time]2021-11-07 10:48:47[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]原迹心05[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.70050c6f.WeKNlh_kQpwJjWdaqmfmSw.jpg?time=7615&tieba_portrait_time=7615[avatar]把复杂的事情简单说给你听[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]8[view_count]
达尔文的进化论被推翻了吗？
只是达尔文的人猿进化论被推翻了，随着时代的进步，有些理论被推翻是很正常的！估计在这个世界上，人类除了对宇宙之中是否存在外星人感兴趣之外，最感兴趣的就是自己是怎么来的了吧，其实从小就会有故事告诉我们，作为炎黄子孙，我们都是女娲造出来的，而西方人，都是上帝创造出来的。虽然说法不尽相同，但是足以看出，人类对起源的在意程度，其实最官方的说法，就是达尔文的的《进化论》。上个世纪，达尔文刚提出来进化论的时候，就受到了很多人的质疑，虽然现在已经被普遍接受，但是一些质疑的声音依旧存在。其实和其他人类起源的说法相比，物种起源是最容易被大家接受的一种说法，因为和其他物种相比，人类进化的速度是非常快的，不论是在外貌方面，还是在智力方面。因为人类具有独一无二的特征，所以大多数人对物种起源的说法，态度都是比较支持的。和支持物种起源的那一部分人不同的是，还有一部分人认为人类其实是在某种外星文明的基础上进化而来的，也正是因为有了这种外星文明，才有了现在的人类，才有了和地球上其他生物不同的样貌。也就是说，这些人在推翻达尔文的《进化论》。对于这样的说法，不要说科学家了，就是普通人，也会觉得这样的说法有多不可思议，为了打破这一荒谬又不实的说法，科学家们也做出了很多的努力。达尔文进化论中人是猿进化的被推翻，其中古人类化石的缺失也成了致命伤，因为世界各地都没有发现1万年左右的古人类化石，更多的是发现了其他奇怪的人类化石，如巨人骸骨而且也无法解释为什么猩猩千万年来还是一个样。达尔文进化论指出人是由猿类进化而来的，但人血与目前猿猴的血液结构也存在许多不同，从生物角度上来看，人和猪的基因重合度达到了百分之九十以上。在生物角度上来看，目前科学家能够得出的结论是人和猪比人和猿猴更相近，当然若干年后因为科技的发达，可能很多发现会让我们更加了解生物的进化过程!但是目前根本没有任何靠谱的证据能够证明人是由猿猴进化而来!所以大家现在知道问什么达尔文的进化论会被推翻了吧！
[create_time]2023-01-16 16:56:18[/create_time]2023-01-31 02:36:52[finished_time]2[reply_count]2[alue_good]wtfym66[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.461a2662.4umONAfGpQsurYS0ru5uFQ.jpg?time=4713&tieba_portrait_time=4713[avatar]TA获得超过3.1万个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]7305[view_count]达尔文进化论到底是真是假？
达尔文的进化论可能是真的，也可能是假的，因为没有任何一个人或者团队能够对进化论进行全面的证明，当然，进化论的诸多理论也确实符合现实情况，但也有诸多地方得不到现实的支持和缺少一定的有力证据。达尔文的进化论形成于18世纪中期。1859年，英国生物学家达尔文发表了巨著《物种起源》，在当时的西方科学界引起了极大的争议。对于地球上生命的起源，特别是人来自何处，人类已经探索了几千年，却没有令人信服的科学答案。在达尔文进化论提出之前，人类对于人的来源有着唯一的宗教解释：人是上帝创造的。在这本书中，达尔文用大量的事实和数据得出了一个结论：人类是从地球上最低级的原始生物进化而来的。几百多年来，世界上许多科学家通过长期的观察、大量的科学实验和各种科学技术手段的分析，证明了进化论的大部分正确性。以自然选择为核心的进化论，首次对整个生物世界的发生和发展做出了唯物主义和规律性的解释，推翻了神创论等唯心主义形而上学在生物学中的主导地位，使生物学发生了革命性的变化。适者生存、优胜劣汰是进化论的重要结论，虽然诸多方面都符合生物发展的过程，不过有一些理论还是没有大量的实际证明。就比如渐变论，渐变仅仅是生物进化的一种，还有跃变模式，从而全盘否定了生物进化完全由微小变异的逐渐积累的量变过程。跃变才是主要的，这在生物DNA上可以得到证明，渐变论缺乏科学定律。从考古界发掘的化石与形成的结论的动物考证之间的矛盾，到迄今为止的化石研究中，都没有发现任何进化过程中的中间化石。不得不承认，进化论使得人类对生物有了全新的认识，但同样不可否认的是，它仍然缺少一些确切证据。
[create_time]2020-09-18 18:36:54[/create_time]2013-07-22 18:27:52[finished_time]17[reply_count]20[alue_good]社会在我心中[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/26471d5e0bd1ea27f4cbd31d592012de.jpeg[avatar]学生[slogan]不管其他，快乐就完事！[intro]23295[view_count]进化论的缺陷
达尔文的进化论存在哪些缺陷达尔文的进化论存在的缺陷是不能解释生物的许多器官的演化或特征。进化论者认为许多痕迹器官，如人体的尾椎骨、盲肠、松果体均为生物“退化”的产物。尾椎骨乃是由猴子的尾巴退化而来，但按照进化论天择的概念，除非能证明尾巴的存在是绝对有害的，才能使猴子遭到淘汰而演化出人来，然而因为尾巴长而遭全面淘汰的环境是不太可能存在的。另外，许多重要性较低、不至于影响生物生存的器官或特征仍有其特定功能，如眉毛、头发、人喜怒哀乐的表情、人的语言能力和人的长相。缺乏这些器官或特征并不足使生物成为“不适者”而灭亡。扩展资料达尔文自己把《物种起源》称为“一部长篇争辩”，它论证了两个问题：第一，物种是可变的，生物是进化的。当时绝大部分读了《物种起源》的生物学家都很快地接受了这个事实，进化论从此取代神创论。即使是在当时，有关生物是否进化的辩论，也主要是在生物学家和基督教传道士之间，而不是在生物学界内部进行的。第二，自然选择是生物进化的动力。生物都有繁殖过盛的倾向，而生存空间和食物是有限的，生物必须“为生存而斗争”。在同一种群中的个体存在着变异，那些具有能适应环境的有利变异的个体将存活下来，并繁殖后代，不具有有利变异的个体就被淘汰。参考资料来源：百度百科-进化论进化论最大的缺陷是什么？你好。进化论最大的缺陷之一就是没有任何证据。这是当年达尔文在自己的《物种起源》里明确提到的。书中达尔文承认没有证据证明他的论点，但他很乐观地相信将来会有越来越多的化石被挖掘出来，可以证明他的理论。但很遗憾，如今化石出土无数，但没有任何化石可以反映进化中的生物。相反，大量的所谓“活化石”给进化论带来致命一击，因为生物的“化石祖先”跟现在活着的子孙根本毫无差别，进化在哪里？进化论第二大缺陷就是违背遗传学的基本原理。达尔文的时代还没有系统的遗传学研究。达尔文观察到的进化是从外在环境的角度，但事实上，之所以有所谓进化的现象是基因决定的。达尔文的进化论里，同一物种之间的区别并不是产生了新的基因，而是因环境的原因淘汰掉了部分的基因。比如，达尔文在加拉帕斯群岛观察到不同嘴巴形状的地雀，其实是因为不同岛上的环境分别适合喙粗壮和细长的地雀，以致其他地雀迁至别的岛，渐渐地一个岛上的地雀都是喙的形状相同的，他们繁衍后代也都是相同的喙型。但问题是这种现象在基因的层面，是基因信息的缺失，这不是进化，因为没有产生新的基因，只是缺失了一部分基因。进化论最大的缺陷之三，就是它以科学之外衣掩盖其宗教之实质。它的理论是有预设前提的，即“只要时间够久，一切皆有可能”，而这个预设前提是不能被质疑的，但是这个前提合理吗？达尔文本人其实是比较谨慎的，他在《物种起源》最后一句话里写到:“这样看来，最初的生命是由造物主吹气”，无论何种原因这样写，很明显达尔文根本就没有也不想涉及生命起源的问题，他的坚实追随者赫胥黎也是如此。但后来的人利用进化论，来否定上帝的创造，这样，进化论从一个有一定积极意义的假说沦为了拙劣的宗教，赫胥黎也意识到了这一点，他始终呼吁人们不要这样做。事实上，无论从化石证据，遗传学，还是普通逻辑，这世界被一位超自然的设计者创造，是最合理、最科学、最可信的解释。希望对你有帮助。达尔文的进化论都有什么致命的缺陷？进化论的四个致命缺陷1.?一个最简单的生物-病毒有400个机物分子，其自然合成概率如下：假如整个宇宙充满有机液体，以每秒300亿次的速度，300亿年里才有0.001次成功的可能性。2..考古研究证明，所有现存生物的门类、种属、科目都是在寒武纪突然产生的，称之为“寒武纪生物大爆炸”。从最简单的病毒，到最高级的脊椎动物，都在此生物存在史0.1%的时间里同时平行产生。此前没有发现任何“进化”前的祖辈生物痕迹。3.?目前所观察到的基因突变大部分是有害的，发生基因突变的生物遗传下去的可能性减小。4.?假如各种生物真的是进化而造就，那各个门、种、科之间的过渡类型将使得分类根本无法进行。事实上，考古学家也确实找不到任何过渡类型生物。进化论的理论缺陷进化论是人类史上最大的伪科学。它和中世纪的“地心说”一样只是人类认知水平局限性造成了一些伪科学理论占当时主流地位，是典型人类愚昧的产物。波普尔早年根据爱因斯坦对自己《相对论》态度，真正的科学理论都富有冒险性的预测，承担被证伪的风险。于是波普尔在《猜想与反驳》提出“科学边界”问题，并尖锐地指出，科学理论必须要具备“可证伪性”。非但如此，而且执某种理论支持者，要以开放的态度，容许，勇于接受他人批判和反驳，这才是科学的态度。而当一套理论，其信奉者总是保护它不被批判时，它就是伪科学。科学理论，不是宗教圣典，不须要人们供奉和膜拜。我们现在来看看进化论这套伪科学对于宏进化，生命起源，器官形成这些重大问题没有一个能有证据，且在理论上存在重大的漏洞和缺陷，却被信奉者当成教条灌输给我们。实际上进化论对于生命起源早就走进了死胡同。进化论这套伪科学，碰到“生命起源”问题时，其荒唐性暴露无余。这也是当今进化论者不敢涉足的“雷池”。他们极力狡辩声称进化论不涉及生命起源问题。有些人可能不太理解，进化论为何如此害怕涉及到这个关键问题。进化论既然能解释生物进化，为何就不能解释生命起源？150年来，经过无数所谓“科学家”，挖空脑子的臆想。仍然对这个课题是一筹莫展。只能说一句生命就是莫名其妙地了现了。其实逻辑思维严谨的人思考一下就明白其中的奥秘。我们知道，进化论的核心论点是建立在生物可遗传变异的基础上，再加上自然选择导致了优良的特性被保留下来。这里可遗传是进化论最大的前提。而在生命未形成之前，非生命的物质不具备可“遗传”性，不会生育繁殖后代。因为遗传复制本身就是生命的特性。那非生命物种如何进化成生命的？可遗传，变异都不存在，自然选择就无从谈起了。而进化本身依赖生物可遗传这个大前提，于是在逻辑上陷入了死循环。整个进化论思想在解释生命起源最关键一步时完全崩溃。进化论除了在生命起源上的短板以外，在宏进化问题上的证据极度的匮乏。以至于古尔德等人审视地质层中的化石之后，放弃了达尔文的渐变进化学说，而提出类似于大跃变的“间断平衡论”。以试图回避化石难题。那么为何古生物学的学者都认为，进化论严重缺乏化石证据，而我们一般大众却觉得进化好像被化石证明了呢？因为进化论鼓吹者们在历史上大量伪造证据，制造骗局。可谓是花样翻出，别出心裁。进化论的取证史，写下了人类科学史上最下流，无耻的一页。而且这些伪证被保护时间之久，影响之恶劣也是空前绝后。1.“移花接木”：皮尔当人，嘉伯人/抓哇人把人和猿类的骨头化石拼接在一起，以制造“半人半猿”这种生物。2.“画蛇添足”：“有脚”的叶鳍鱼，这是2006年伪造的证据，利用残缺的化石，人为给鱼添上脚，现今在地质层中找出250万具古生物化石，其中不乏有数量相当可观的完整的化石，那么进化论鼓吹者们为何偏偏喜欢用残缺的化石复原成进化论过渡生物化石呢？残缺部分给足了他们想象空间，方便他们借题发挥。于是“蛇”就有了腿。3.“指鹿为马”：看到一具不完整的化石露茜有点像人，于是就是人类从猿地化的证据。且不说露茜只是残缺品。就算是完整的化石，他要证明人类是猿进化来的论点，光样本量是远远不够的。在举证学上有“孤证不举”的原则。只有一个样本，你不能保证，这个样本可能只是一个骨骼畸形的猴子。在人类之中这种畸形例子并不少见。如果畸形人留下化石遗体。数万年后的人类，难道以此来判断历史上出现了“新”的人种？更何况残缺又给了进化论者想象的空间，把疑似与其它猿类不同，往人类身上靠。以化石形态做这种判断，主观倾向性是不能忽略的。除非有大量的样本存在，作严格的比对。这种指鹿为马的错误是有前车之鉴的，这就是尼布拉斯加人。把几颗野猪的牙齿就说成是人类进化的证据。说实在我从未见过像进化论这般，可笑的论证方式。4.“丰富联想”：海克尔的胚胎重演，伪造人类胚胎发育经过鱼的阶段。看到人的两腮皱纹，想象成鱼的鳃。把这根据进化论联想出来的东西，包装一下欺骗公众100多年。当年海克尔本人也承认了胚胎重演是自己伪造的。进化论信徒还是一意孤行用这种伪造的东西充当论据。当然进化论是当代最大的伪科学，这点毫无疑问。他们除了肆无忌惮地伪造证据以外，玩弄最多的伎俩便是“循环论证”。按常理说，生物分类学，比较解剖学，群体遗传学和进化论都是独立的学科。进化论应当只是生物分类学的一个分支学说，进化论本身就是以生物分类学生物“相似”的生理构造，推导出来的一个结论。那么进化论以“相似”做为推理的前提，却偏偏又要用“相似”做为依据。这就犯了循环论证错误。因为生物的相似性，所以生物有共同祖先，生物是演化来的。因为生物是演化来的，所以生物有相似性。进化论的论证手法是把结论，当成推论的前提复述了一遍。表面上看这句没有任何错误，但在逻辑学上这种“循环论证”是“恒真命题”的一类。在逻辑上是没有任何论证意义的。它只是在围绕一个点在做循环自证，是典型诡辩术。我们看“比较解剖学”是如何给进化论源源不断提供“证据”的呢？就是在比较生物的生理“相似”性。现代进化论者往往不直接了当地宣称：“因为生物的相似性，所以生物是演化来的。因为生物是演化来的，所以生物有相似性。所以“相似”就是进化论的证据”。因为这样做，显然骗不了一个智力正常的人，这是直接玩单次循环论证，极易被识破。于是他们就费尽心机地套上“比较解剖学”这个马甲。玩障眼法，避免了进化论直接拿“相似”做为自己理论的论据暴露于公众面前。骗子们拐弯抹角地玩循环论证。那个“同源器官”的论证也是同理，进化论者发现不同生物结构位置相同，功能相似的器官，从相同的“胚胎原基”上发育而来。就认为这是器官同源，证明它们有共同的祖先。这简直就是丧心病狂的欺骗。生物相似的生理本身就是进化论的提出的依据。只有当进化论被确定为事实时，才可以认为从相同的“胚胎原基”上发育而来的器官是同源的，有共同祖先。进化论鼓吹者们在用“同源器官”论明进化论时，它的前提条件中就已经隐含了生物必定是进化来的。如此明目张胆地玩循环论证。除了进化论，大概也只有江湖骗子才有这个胆量。用生物分类学，比较解剖学，群体遗传学观察到生物相似器官，他们就便急不可耐得出进化论是一个可以观察到的事实。这些学说是如何支持进化论的。这种拙劣的诡辩术，充斥着现代进化论鼓吹者们一次次的谎言中。同样“物竞天择，适者生存。”也是采用循环论证欺骗智商不高的人的诡辩术。本质上是一句的屁话。什么是生存下来的生物？本来就是适应环境的生物。整句话完整表达就是适应环境的生物生存了下来。等于什么也没说明，只是自己证明了自己的正确。把自己要证明的结论，当成前提在使用，这种循环式诡辩术贯穿着整个进化论伪科学。把生存下来的生物定义为适者，再用适者生存提出自己的理论。这就好比，射手先打了一枪，然后再根据弹孔位置画靶标，岂能不是百发百中的神射手。进化论就是这样一套不讲逻辑的无赖理论。最后说一下，器官形成难题。同样进化论这套伪科学对此是一筹莫展。我们对于科学理论，不能只下个结论就了事的。还要知道推演原理，和具体溯源细节的描述。这个过程不必一定符合事实，但一定要有。可惜的是进化论，只负责下结论，不负责向你说明具体细节。这不光是正翅膀形成的问题。还有鳃呼吸如何进化成肺呼吸的。你让它们解释解释看。它们除了掩耳盗铃以外，别无它技。事实上自然选择说到底是一种非常保守的力量。它只能在已有的性状基础上作出一些大的选择，淘汰到畸形和残次品或者不适应某些环境的性状。而当年达尔文就是以这种有限的事实。作了无限制的推论。认为自然选择具备有强大的创造能力。具有创造全新器官和演化新生物的功能。进而推论到了世界上所有生物都是由一个原初的细胞生物演化而来。而这两项至今未能找到证据支持。更要命的是，前者如果深入思考，一定会出现悖论。现今进化论最尖端的学者，它们也只能靠脑补这种荒唐的结论。比如道金斯《盲目造表匠》中其二，动物生存的环境有很大的机动性。一个爬行动物生下来，不可能一生只在树上攀爬，而当前肢慢慢成变有翅膀形状这种过程中。这种增生的“半翅膀”非但不能飞行，反而对于前肢的关节屈伸产生障碍，就算不能严重阻碍前肢活动，也至少是一个附加的累赘。从而使动物失去原有灵活的攀爬能力。而这个过程中恰恰是这类生物最难以生存时期，它们并不会被自然选择所保留。进化论就是建立这种荒唐的逻辑悖论上的结论。一但把问题深入描述细节。它的伪科学性是暴露无疑的。所以掩耳盗铃，是现代进化论者保护他们理论不至垮台的法宝。进化论这套学说，在伪科学的道路上已经是没有回头路，一但信奉者们放下包袱，就是它宣告破产之时。它和中世纪的“地心说”一样，仅仅只是愚昧者的信仰。
[create_time]2023-06-19 14:28:09[/create_time]2023-07-04 14:28:09[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]校易搜全知道[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/0e2442a7d933c895ca8a10e3c31373f0830200b5?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto[avatar]专注互联网信息分享。[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]3[view_count]
达尔文进化论的缺陷有哪些？
达尔文进化论的缺陷有：一、进化论不能解释生物的许多器官的演化或特征。二、进化论存在将“微进化”与“广进化”相混淆等多种逻辑错误。三、现代生物遗传学否定进化论的证据。四、分子生物学研究否定进化论。五、古生物学证据的缺失。扩展资料达尔文进化论主要包括四个子学说：一、进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。这一点，如今早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，甚至在实验室、野外都可以直接观察到新物种的产生。二、共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。三、自然选择学说：自然选择是进化的主要机制。自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，这也是一个科学事实。四、渐变论：生物进化的步调是渐变式的，它是一个在自然选择作用下，累积微小的优势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。参考资料来源：百度百科-进化论
[create_time]2022-11-16 14:18:26[/create_time]2022-12-01 14:18:26[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]信必鑫服务平台[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.3b707489.Pzvh_phCV7cMa9W2PNEYAQ.jpg?time=66&tieba_portrait_time=66[avatar]TA获得超过5.3万个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]422[view_count]达尔文的进化论存在哪些缺陷
达尔文的进化论存在的缺陷是不能解释生物的许多器官的演化或特征。进化论者认为许多痕迹器官，如人体的尾椎骨、盲肠、松果体均为生物“退化”的产物。尾椎骨乃是由猴子的尾巴退化而来，但按照进化论天择的概念，除非能证明尾巴的存在是绝对有害的，才能使猴子遭到淘汰而演化出人来，然而因为尾巴长而遭全面淘汰的环境是不太可能存在的。另外，许多重要性较低、不至于影响生物生存的器官或特征仍有其特定功能，如眉毛、头发、人喜怒哀乐的表情、人的语言能力和人的长相。缺乏这些器官或特征并不足使生物成为“不适者”而灭亡。扩展资料达尔文自己把《物种起源》称为“一部长篇争辩”，它论证了两个问题：第一，物种是可变的，生物是进化的。当时绝大部分读了《物种起源》的生物学家都很快地接受了这个事实，进化论从此取代神创论。即使是在当时，有关生物是否进化的辩论，也主要是在生物学家和基督教传道士之间，而不是在生物学界内部进行的。第二，自然选择是生物进化的动力。生物都有繁殖过盛的倾向，而生存空间和食物是有限的，生物必须“为生存而斗争”。在同一种群中的个体存在着变异，那些具有能适应环境的有利变异的个体将存活下来，并繁殖后代，不具有有利变异的个体就被淘汰。参考资料来源：百度百科-进化论
[create_time]2022-12-11 21:07:52[/create_time]2022-12-26 21:07:52[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]惠企百科[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/343825d09bee196abf9cec8955c23e80.jpeg[avatar]百度认证:北京惠企网络技术有限公司官方账号[slogan]惠企百科网是一家科普类综合网站，关注热门中文知识,集聚互联网精华中文知识,本着自由开放、分享价值的基本原则,向广大网友提供专业的中文知识平台。[intro]217[view_count]进化论的理论缺陷
进化论（演化论）是人类史上最大的伪科学。 它和中世纪的“地心说”一样只是人类认知水平局限性造成了一些伪科学理论占当时主流地位，是典型人类愚昧的产物。 波普尔早年根据爱因斯坦对自己《相对论》态度，真正的科学理论都富有冒险性的预测，承担被证伪的风险。 于是波普尔在《猜想与反驳》提出“科学边界”问题，并尖锐地指出，科学理论必须要具备“可证伪性”（即：能被经验反驳/存在被证伪的可能性）。 非但如此，而且执某种理论支持者，要以开放的态度，容许，勇于接受他人批判和反驳（爱因斯坦），这才是科学的态度。 而当一套理论，其信奉者总是保护它不被批判时，它就是伪科学。 科学理论，不是宗教圣典，不须要人们供奉和膜拜。 我们现在来看看进化论这套伪科学对于宏进化，生命起源，器官形成这些重大问题没有一个能有证据，且在理论上存在重大的漏洞和缺陷，却被信奉者当成教条灌输给我们。 实际上进化论（演化论）对于生命起源早就走进了死胡同。 进化论这
