淮海战役电影剧情 大决战之淮海战役剧情介绍
1、剧情：在辽沈战役打响的同时，刘伯承、邓小平、陈毅遵照中央军委的指示，着手策动淮海战役。11月6日，淮海战役打响。华东野战军及时切断正向徐州收缩的黄百韬兵团的退路，并将其包围在山东碾庄地区。
2、中原野战军攻战了军事重地宿县，切断了徐州刘峙集团的陆上退路。蒋介石调杜聿明回徐州作战，敌人几路兵团云集逼近徐州，淮海战役形势异常严峻。国共双方统帅斗智斗勇，频频调兵遣将，经过十几天的激烈战斗，黄百韬兵团被歼，杜聿明集团被围困，黄维兵团全歼。蒋介石虽多方设法救援杜聿明集团，但终因军无斗志，终致全军覆灭，具有决定意义的淮海战役大获全胜。
电影淮海战役怎样呀？
电影版《淮海战役》太让人失望。战役从提出、运筹到指挥，包括最终形成南线大决战而发出＂齐辰电＂，也包括对整个战役走向情况的把控，都是粟裕将军通过一封封电报通过中央军委部署完成的，但在电影版《淮海战役》中，做为主角的粟裕将军就像个传令兵一样，忙的不亦乐乎。最不应该有的镜头是＂洗冷水澡＂，作为个人习惯，怎么能放到生死悠关的铁血战场上？还按排刘陈两个司令员去请示汇报工作，这也太假的可笑了。
淮海战役，在宏观战略决策的大政方针上是由毛主席和中央军委主导，在战役的主要方向、主要作战方向的前线具体决策上是粟裕指挥和由第三野战军实施。战役的一个配合方向，是第二野战军在第三野战军的协助下消灭了黄维兵团。
而电影《淮海战役》却主次颠倒，粟裕的决策和指挥只是被浮光掠影地、简略地表现，而作为不是主要方向的、战役次要的、配合的方向，却是成为了电影的主要部分。
淮海战役的主要指挥者粟裕没有被公正地表现出来，电影违反了实事求是的原则，以后来的 历史 结果来决定以前的 历史 状况，甚为荒唐，对 历史 极不负责任，误导了我们的后代的认知。《淮海战役》是三大战役中拍得最令人诟病的。人民心中的形象没有在电影中得到表现。
重点不突出，关键场景缺失。如：没有主席亲自交代“我把指挥交给你”，以及淮海战役的部署决策是“我”根据中央军委和毛主席的指示主持决定的场景。
看了网友的评论，原本想去看电影(淮海战役)，演的这么槽，又改变 历史 情节，决不看了。三大战役本是毛主席为代表的中央军委亲自布暑，不实出毛主席，不突出主要战役指挥者，就失去意义了。
淮海战役，是解放战争中规模最宏大、影响最深远的伟大战役，是载入中国革命史册的浓笔重彩。
可惜，电影《淮海战役》，硬是被不懂、不了解或曲解 历史 的编剧、导演搞成了“不知所云”，最高决策者 伟人被淡化，战役的真正军事指挥者 粟裕被边缘化，厚重的 历史 ，被他们搞的不伦不类。
尊重 历史 ，反映 历史 真相的影视作品，才有生命力，否则，在拼命“广而告之”，也只是昙花一现。
电影《淮海战役》，场面宏大，空前绝后，值得称赞。
说主题：要说九十年代拍摄的淮海战役怎么样？一句话：对粟裕有失公平，距离真实有差距。
毛主席有言：淮海战役，粟裕立了第一功！这是定论。[赞][赞][赞]
所以，电影《淮海战役》最应该把粟裕大将的指挥艺术、战略眼光，要有更多的展示，而电影，却有遗憾欠缺，许多镜头都“喧宾夺主”了……。原因嘛，也许是当时的政治需要吧？
电影《淮海战役》可以说演员演技可圈可点，场面宏伟，大致符合 历史 史实，但重点人物刻画主次不分，使学过 历史 和懂军史的人大跌眼镜。
听说电影淮海战役拍了两次，所公演的电影是由当时的 历史 局限所致，主次颠倒。现在可以将两次拍摄素材根据 历史 事实重新剪辑即可。
淮海战役这部电影没看过，本来想看看，看到网上的评论；已经倒了胃口，决定不看了。淮海战役本是刘、粟是主要指挥。这在毛主席、中央军委的电报中就可以看出。 历史 就是 历史 ，来不得半点虚假。特别是 历史 体裁的影、视剧，更应该实事求是反应当时的 历史 真貌。人民的眼睛是雪亮的！希望中央严把 历史 影、视剧的关，杜绝改变 历史 真实性的 历史 影、视剧再次出现！
说心里话有点失望
看了许多评论 很欣慰，说明群众的眼睛是雪亮的！
