根据张子强绑架李家大公子真实故事改编的那部电影叫什么名字？
电影的名字叫做《惊天大贼王》。《惊天大贼王》 是由吴耀权执导，任达华、谭耀文、吴廷烨、姚乐怡、曹永廉等主演的一部影片。于1998年10月20日在中国香港上映。该片讲述了高智慧悍匪张子豪接连策划多宗绑架案，他的拍档叶世官被捕后，张绑架政务司钟方安心以作交换人质，事败后逃回国内，被公安逮捕的故事。一帮以张子豪为首的匪徒，专向富商打主意，视犯案如游戏，公然向法律挑战。但警方却对此没办法。一次豪为救其手下鸡雄，与港头号通缉犯叶世官惺惺相惜，结盟一起犯案。豪与官合伙绑架一地产公司主席时，豪手下鸡雄却因贪恋女色而误事，被官打断手指。鸡雄怀恨向公安举报，引起内乱，豪终落法网被擒。一代贼王将长困犯笼中。扩展资料幕后花絮：张子豪是个有极高智慧的悍匪，他接连策划了多宗金铺劫案，警方虽明知是他所为，但却苦无证据。富商李仁之子被张绑架，李交了巨款赎金但不敢报案，警方亦无计可施。张的拍档叶世官被捕，张竟想绑架政务司锺方安心以作交换人质，事败后逃回国内，被公安逮捕。张子强一案广州开庭审判之际，香港有家新成立的“江湖人公司”取材张案所摄制的影片《惊天大贼王》恰好在同一时间上映。参考资料来源：百度百科-惊天大贼王
电影《惊暴十三天》是根据什么事件改编的？讲的是什么内容？
惊爆十三天
1962年10月中旬，华盛顿的美国情报官员发现苏联在古巴安排核武器导弹，这些近距离的大规模杀伤性武器直接影响到美国的安危。于此，美国官方与苏联以及世界联合国组织进行交涉。
据我了解，在肯尼迪时代此事的确发生过，也就是说这个电影是当时历史事件的再现。并且当年因为此事，肯尼迪政府一度被美国人民视为世界拯救者，的确，当时若是战争发生全世界必将被引向战争，第三次世界大战也会随之爆发。
影片以白宫当届政府内阁作为主角，其中有肯尼迪兄弟以及特别政治顾问ken三人。故事用长达3个小时的事件来叙述当时的情景。影片不是太过商业化，而是将政治、军事以及国家之间的矛盾作为主题进行描述。故事通过连续的会议，以及参与者之间的斗争、妥协作为由头将故事串联起来，值得观赏。但对于没有政治主见以及相关知识者恐怕看起来就非常费劲并且对牛弹琴了。
该片对美国当届政府的思维进行了剖析，还有当时赫鲁晓夫的苏联政府也做了一定的描述。美国方面在竭力组织战争的发生，而实际上在美国电影中，往往政府的角色也是立场如此。我相信在长达200年的历史当中，美国这个国家也的确是在长期为世界和平做出贡献。当然其中不排除一些垃圾政府的短视和政治愚昧。
环顾当今，如果布什政府能够对该影片做出评价时，不知道他该做何立场，因为对当年的返顾实际上是对现代政府的一种讽刺。在美国政治当中，白宫成员的幕后支持者决定了美国的走向，希望克林顿类似的政府能够多多成功，能为世界和平带来真正的强者。
另外，相对于美国比较成熟的媒体行业，中国如果做出一部反应高级政治首脑的影片恐怕连拍摄的机会都没有，这对于人权干预实际上也是一种对比形成了讽刺。没有那么多人喜欢诋毁你，如果你正直。恐怕原因除了东方习惯之外，更多的来自于不可告人的现实。
高分悬赏！急！求电影惊爆内幕（the inside）观后感
有多少银行可以抢劫？更确切的说，银行有多少种抢法？ 俺虽然是穷学生，但还没穷到铤而走险抢银行的程度，所以对以上问题压根没研究。不过，以看过的电影来看，高级抢劫犯一般都是地老鼠，他们会以各种手段钻开银行的保险库，等到提银员目瞪口呆看着空空如也的仓库时，这帮高手已经在加勒比小岛上泡美眉了。不钻地道的一般过程要凶险些，有些是属于“拿了即走”的类型，这意味着他们得在“时间/金钱”之间权衡：想要多拿钱，就得面临抢劫时间过长而遭遇警察的风险。从这个角度来说，敢于直面警察而悠然行事的，方是“贼中君子”。 影迷们之所以乐见“贼君子”，是因为这种类型的警匪片一般比较有料。这点其实是很好理解的：没有金刚钻，不揽瓷器活嘛；手底没有两下子，是不会敢于和警察玩游戏的。即使小贼们出乎俺们的预料而真是非常弱智的一群，那警察们也不敢轻举妄动，这中间反而可能激发出非常另类而有趣的事情来。罗嗦这么多，其实只有一个意思：银行内外警匪斗智斗力，这样的题材就是吸引人。显然，《局内人》（Inside Man）就是这样的典型。 影片开始不到一刻钟，警匪对峙的局面就已形成。剩下来的，只是如何让故事发展下去，并自圆其说。按照常规，基本上就是警与匪谈条件，讨价还价之后，匪徒交出人质，警察让匪徒离去；当然，或者在途中或者在终点，匪徒会被神勇的警察击毙——如果影片是以警察为主角的话。如果是以匪徒为主角，他们往往会给制服哥哥们一个“惊喜”，或者让警察们抓到打扮相似的他人，或者干脆人间蒸发。 相对于俗套，《局内人》大大增加了警匪对峙中的乐趣。斯派克李同学看来是厌烦了过去警匪片中过分单调的人物设定，这次决定在类型范围内尽量来些花样。于是，我们就看到了有点滑头的黑警察（丹泽华盛顿）与有点“装A”的劫匪（克里夫欧文）。“滑头”警察的设定本身并非新鲜货，华盛顿自己获奥斯卡奖的《训练日》就是扮演“滑头”警察，但那种滑头其实还是以很严肃的方式演绎的；这次他在《局内人》中的角色，就有些诙谐幽默起来，更不用提他在和劫匪交涉时还时不时打电话安慰一下家里等在床上的“黑甜甜”了。这种稍微不一般的角色设定，往“艺术”里说是“增添了人物的生活气息”，其实作为影迷，只要知道这样的角色比较好玩就行了。而一直都是“严肃好人”形象的丹泽华盛顿，这回突然风流倜傥起来，也算是一剂不错的新口味。 劫匪之“装A”就更常规了——在对峙情形下，只有专门为搞笑的弱智匪徒才不会装A，因为“装A”在这里很可能意味着匪徒们的唯一生机，而匪徒们如何在警察重重包围之下逃出生天，正是此类影片最吸引观众之处。本片最后演示的“瞒天过海”的手段可算有些匪夷所思，撇开可信度和可行性，至少这一结果在银幕上出现的那么一刹那，还是挺有震撼效果的。不过，俺更欣赏的，是在中途利用“滥竽充数”的伎俩来制造身份错乱的点子，具体如何，大家看到电影时自然知晓，这里不多说。不过要事先友情提醒的是，大伙要对片中人物的脸蛋记准了，这样的话你才可能与情节同步洞悉导演斯派克李的“阴谋”。 任何事物或行为，如果只看概括和结果，那会失去很多乐趣。看电影也一样。《局内人》所采取的“抖包袱”的手法，简要说出来的话就没什么值得夸奖的了，毕竟都在人的想象范围之内。但李导演这次不同之处，在于他采取了一种整体上很轻松的基调，来演绎这个警匪斗智斗力的桥段。除了为剧中人物们设计风趣犀利、充满机锋的语言外，本片还调动不少电影语言来中和双方对峙过程中“剑拔弩张”的气氛。例如利用“闪前”（相对于常见的“闪回”而言）的手法来插述审问、鉴别真正匪徒的场景，由于双方对话都很鬼马，而导演的镜头也很配合地懂得捕捉微妙的角度，这些看似突然的场景，不仅没有影响观众的欣赏快感，反而增强了他们的好奇心。这种特色其实也是影片整体的特色，导演并没有特意炫耀电影语言，但在谈笑风生间愣是把情节和人物都塑造得生动有趣。 朱迪福斯特所扮演的角色以及她和市长、银行家那一条故事线索，原本是为影片增添复杂程度而设的，而且实际上也从“表面上”让这个故事看起来更庞杂；可惜的是，俺觉得这条情节线其实没什么必要，完全是“为复杂而复杂”，这让俺对本片的评价由最初的四颗星回落到三颗星。简而言之，情节不是任意加减的，它们都必须在服务影片整体的情况下能“支撑”起来才行。然而——个人的看法——在《局内人》里，福斯特这条线简直是可有可无。即使完全没有银行家迫切需要遮掩的“不堪历史”，劫匪们照样可以“装A”而让警察们摸不着头脑，也不影响他们最后的成功逃亡。更为关键的，是这一条线的两个人物：拥有超强影响力的神秘女子和拥有黑暗过去的老银行家，他们的形象都没有完全充实起来，以朱迪福斯特与克里斯拖福普拉姆（Christopher Plummer）之能耐，如果角色定位合适，是不可能不出彩的。后者在《辛瑞那》中才几个镜头，就能让角色的狠辣狡猾演绎得令人印象深刻，在《局内人》里显然是因为角色先天不足才水土不服。本片中还有一个让人可惜的角色，那就是威廉达福（William Dafoe）所扮演的突击队长，尽管戏分不少，却基本上没有演出任何味道来，粗心的观众事后可能完全不记得片中还有他那号人物。 说到头来，影片最终给人的感觉，是趣味中带点中庸的遗憾，对于主要人物和龙套的描绘都很精彩，情节包袱也拿捏得恰到好处，但最终因为部分支线和配角稍欠力量，而失去让人更多回味的价值。影片所描绘的“抢劫”计划可算完美，电影本身却离“完美”还有不少距离。
