《隋唐英雄》传符合历史吗?
不符合，其实电视剧中演的跟真正的历史剧情大方向差不多，只不过添加了一些人物情节，小故事等，比如李元霸，宇文成都，裴元庆，等等都是电视剧中虚构的人物。而剧中为了凸显成就主角秦叔宝，安排他报了杀父之仇，亲手杀了杨林。但在真正的历史上，杨林是罗成所杀，而不是被秦叔宝所杀。真实历史上的程咬金名叫程知节（演义里程咬金的字），民间相传他的乳名叫“咬金”。而和演义里出身草莽不同的是，历史上的程咬金可以说是一个名门之后，他的曾祖父到父亲古代都曾在北齐朝廷中担任要职。隋唐英雄传剧情该剧以南北朝时期北周杨林举兵歼灭北齐班师后，侄儿杨坚又灭周建隋，自称隋文帝，以秦叔宝为中心的瓦岗寨众义士匡扶正义，辅佐李世民为历史背景。全剧以唐朝护国公秦叔宝为核心人物，讲述秦叔宝从幼年目睹隋兵欺压百姓及少年时代的愤世嫉俗、行侠仗义的成长过程的故事。该剧在武打场面上完全真打，讲究“拳拳到肉”，不仅聘请了业界公认的武指高手，还专门调来30个身手不凡的武师担纲武打替身，一招一式都打得非常到位。
《隋唐英雄传》符合历史吗?
有虚构成分。例如：1、《隋唐英雄传》中的杨广，从一出场就是一个十恶不赦的混蛋，想侮辱自己的妹妹，被反抗便失手杀了，后来又陷害自己的大哥，最终一步步弑父杀兄走上了王位。在剧中杨广的一切功绩都是为了寻欢作乐，开通大运河是为了供自己去江南游玩寻美女。但是历史上的杨广并不是这样十恶不赦的，杨广在历史上绝对不是一个昏君，大运河的开通，便利了南北的交通，科举考试的开创，我们至今仍然受益。2、《隋唐英雄传》中的李世民，简直是一尘不染，李世民为了百姓带领起义军推翻隋朝，对自己的父兄及其友善，玄武门之变是迫不得已。现实中的李世民绝不像剧中毫无城府，单纯到就算死也不愿伤害父兄。综上所述：请不要把电视剧当历史事实，因为那样会造成历史的误读。剧情简介：公元五七七年，北周武帝伐北齐，先锋杨林率兵破晋阳，秦安拼命抵挡周兵，与宁夫人乘抱叔宝逃出，父亲秦彝死状长留秦叔宝脑海。宁夫人与秦安带叔宝，逃至历城，力尽，周兵紧追，为程咬金母子所救。追兵走后，宁夫人从程母意，暂住程家。叔宝与咬金情同手足。罗艺得知济州失守，其妻秦氏父兄双亡，求艺报仇，艺答应等候时机。公元五八一年，隋公杨坚逼北周静帝禅让，篡周建隋，称隋文帝。文帝封长子杨勇为太子，次子杨广为晋王。杨广不服，谋臣宇文化及、张衡献计杨广要迎合文帝，善结人缘，多立战功，以谋太子之位。公元五八八年，文帝从李浑之计，下诏揭陈后主大罪，渡长江攻陈，广请缨为帅，文命李渊为长史协助。罗艺得知隋起兵攻陈，兵力中空，决发兵攻隋。李渊率隋军陷陈都建康，擒后主及张、孔二妃，广仰慕张、孔二妃美色，欲留己用。李渊抗命杀之，与杨广结下仇怨。杨林抵冀州，见艺枪法精奇，决定以武服艺，单人匹马向艺挑战。罗艺力战杨林，处于下风，杨林惜才，让三分致打成平手。杨林劝罗艺以天下一统，免生灵涂炭为重，劝艺归降，艺开出三个独立条件，杨林保证文帝一定答应，修章上表。文帝答应杨林所奏，封罗艺为燕公，驻守边疆。
《隋唐演义》和《隋唐英雄》哪部比较好看?
《隋唐演义》更加好看。《隋唐演义》是2013年浙江永乐影视出品的古装电视剧。由钟少雄导演、程力栋编剧，严屹宽、张翰、姜武、杜淳、王宝强等主演。本剧是以评书表演艺术家单田芳评书《隋唐演义》为蓝本，投资2.8亿制作的首部以电影手法拍摄的电视剧。2013年1月14日在东方卫视、山东卫视、深圳卫视首播，摘得第八届中美电影节“中美电视剧制作突出贡献奖”。《隋唐演义》的拍摄使用的六台电影国际尖端的摄影器械，这这套器械正是加勒比海盗系列电影所采用的拍摄工具。每个群众演员的造型、每个动作场景、每个镜头的处理都力求真善尽美。影视评价：《隋唐演义》从整体制作上色调、服装、道具无一不是精益求精，使用国际先进摄影器械red5.0拍摄，节奏紧凑，有看电影的感觉；搞笑不雷人、苦情不做作、诙谐不虐心，将野史拍出正剧范儿；画面美观大气，格调古色古香，剪辑毫不拖泥带水。
隋唐演义和隋唐英雄哪个比较好看?
隋唐英雄看完了，演员年轻，帅气，女的漂亮，感觉很好，就是太罗嗦120集，加入了很多后宫戏，程咬金也很啰嗦。大爱李世民，刚开始觉得娘娘腔，后边展现的雄才伟略及说话的气魄，让人喜欢的不得了。隋唐演义就不想看了，听说贴近历史，可是拍的场景黯淡影响视觉、几个演员难看、演员的装束也难看（不喜欢看王宝强演，隋唐第一英雄，竟然让他给糟蹋了；程咬金声音沙哑，经常插话像旁白一样，讨厌至极；不喜欢杨广说话；还有披着头发的演员像疯子一样；历史上没有罗成，罗成就是罗士信的化身，却让罗士信又演成一个傻子；单雄信、李世民演的都很不自然，这两个人都没有英雄里演技好），只喜欢罗成和秦琼。当然，哪个好看，纯属个人爱好。
