为什么说刘邦不是英雄?
你好[鲜花]，刘邦被认为是中国历史上的重要人物，但也有人质疑他是否真的应该被视为英雄。一些观点认为，刘邦在夺取汉朝王位之前曾经暗杀亲人和同僚，而后在位期间也表现出明显的软弱和妥协，这些行为并不符合英雄的定义哦。刘邦在夺取汉朝王位之前曾经杀死过自己的亲弟弟刘盈和同罪犯项梁，以及让他的部将吴芮暗杀了另一个部将韩信。这些行为被一些人视为是为了追求权力而不择手段，甚至是借刀杀人。同时，在刘邦一度被项羽围困的危急时刻，他也向项羽发起过求和的请求，进一步凸显了他的软弱和妥协。当然，也有人认为刘邦的历史贡献是不可否认的，他创立的汉朝推动了中国的社会和历史进程，而且他也做出了一些积极的改革和政策，比如放宽贵族的土地分配和实行鸿胪制度等。但是，对于英雄这个概念而言，很多人还是更倾向于认为应该有更高的要求和标准。扩展补充：所谓英雄，不仅仅是指在某些方面有较高成就，更重要的是他们的行为和品质应该具有一定的道德力量和光辉，能够激励和引领人们追求公正、真理和人性的价值。当我们评价某个历史人物是否应该被视为英雄时，应该兼顾其在历史上的地位和作用，同时也尽量客观地评价其行为和品德的优缺点，从而形成一个全面的判断。[鲜花]【摘要】
为什么说刘邦不是英雄?【提问】
你好[鲜花]，刘邦被认为是中国历史上的重要人物，但也有人质疑他是否真的应该被视为英雄。一些观点认为，刘邦在夺取汉朝王位之前曾经暗杀亲人和同僚，而后在位期间也表现出明显的软弱和妥协，这些行为并不符合英雄的定义哦。刘邦在夺取汉朝王位之前曾经杀死过自己的亲弟弟刘盈和同罪犯项梁，以及让他的部将吴芮暗杀了另一个部将韩信。这些行为被一些人视为是为了追求权力而不择手段，甚至是借刀杀人。同时，在刘邦一度被项羽围困的危急时刻，他也向项羽发起过求和的请求，进一步凸显了他的软弱和妥协。当然，也有人认为刘邦的历史贡献是不可否认的，他创立的汉朝推动了中国的社会和历史进程，而且他也做出了一些积极的改革和政策，比如放宽贵族的土地分配和实行鸿胪制度等。但是，对于英雄这个概念而言，很多人还是更倾向于认为应该有更高的要求和标准。扩展补充：所谓英雄，不仅仅是指在某些方面有较高成就，更重要的是他们的行为和品质应该具有一定的道德力量和光辉，能够激励和引领人们追求公正、真理和人性的价值。当我们评价某个历史人物是否应该被视为英雄时，应该兼顾其在历史上的地位和作用，同时也尽量客观地评价其行为和品德的优缺点，从而形成一个全面的判断。[鲜花]【回答】
刘邦到底是不是真英雄
对于这个问题，我的答案就是，刘邦是真英雄。我们看历史的记载，也就是源于《史记》的记载，承蒙司马迁的艺术手法所赐，我们对两个人的初步印象就是，项羽叱咤风云，英雄无敌，到最后即便是失败了，也宁死不辱，自刎乌江。而刘邦就是个流氓无赖，自小游手好闲，不务正业。在外面吃喝玩乐，结识了一群狐朋狗友。到楚汉战争的时候，一打不过项羽就逃跑，连家人都不顾，根本就没有一点英雄的形象。可是，楚汉战争最后还是刘邦胜利了。虽然外面不以成败论英雄，可是，我们还是能从这个结果里面看出一些东西。在《史记项羽本纪》里，我们可以看到项羽这个人，叱咤风云，勇敢无畏。在整个秦末大起义中，他做出了突出的贡献。在章邯纵横天下，到处击败起义军的时候，没有人能够抵挡秦军的进攻。在巨鹿，秦军包围赵军，而救援的诸侯军都做壁上观，没人敢与秦军交战，情况十分危险。在这个战争的关键时刻，是项羽带领楚军渡河。他破釜沉舟，一举消灭了秦军的主力，为灭亡秦朝奠定了胜局。在后来的楚汉战争中，项羽依然是所向披靡。刘邦经常让他打得到处逃窜。在彭城之战中，项羽带领三万骑兵大败刘邦的五十六万大军，险些活捉了刘邦，抓住了刘邦的家人。直到垓下之战，项羽面对绝对优势的汉军，又被四面楚歌乱了军心，最后大败。就这样，项羽依然率领骑兵冲出重围，在仅剩二十八名骑兵的情况想，依然和数千汉军进行战斗，三战三胜。最终在乌江边谢绝了老人渡江的请求，自刎而亡。而对照一下刘邦。刘邦和项羽的对决是百战百败。不但是屡战屡败，而且在危急关头表现出来了他的无赖形象。比如说在彭城之战中，为了逃命，不惜把自己的亲生儿子女儿推下车。在项羽要烹他父亲的时候居然要分他一碗羹。最后，双方已经达成协议，中分天下撤军的时候，又背信弃义追击项羽，消灭了项羽，统一了天下。这样一对照，项羽的英雄形象，和刘邦的流氓形象就浮现在我们的眼前。那为什么刘邦反而打败了项羽，取得了最后的胜利了呢？其实，旁观者清。当时的韩信就把项羽的英雄形象下掩盖的本来面目看得清清楚楚。在《史记淮阴侯列传》里，就这样记载着韩信对项羽的评价：（韩信）曰：“大王自料勇悍仁彊孰与项王？”汉王默然良久，曰：“不如也。”信再拜贺曰：“惟信亦为大王不如也。然臣尝事之，请言项王之为人也。项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城。有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归逐其主而自王善地。项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威彊耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其彊易弱。”韩信直接指出了项羽的为人，匹夫之勇，妇人之仁，背信弃义，残灭地方，百姓不附。说明了项羽虽然暂时强大，但是很容易就能够削弱，把他的优势变成弱势。确实，如同韩信所说的，刘邦在这些方面要远远胜过项羽。在民心上，在楚怀王选择入关主将的时候，大家就这样评价。“项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭。且楚数进取，前陈王、项梁皆败。不如更遣长者扶义而西，告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽僄悍，今不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。”项羽到处烧杀，坑杀二十万秦军降卒，在地方攻下城市就坑杀所有的百姓。在百姓心中，项羽就是个杀人的恶魔，哪会亲附他。到最后，他逃亡的时候，他自己领地的百姓把他指引进了沼泽地就是明证。在用人上，刘邦阵营里的韩信、陈平、英布等人都是从项羽那边投奔刘邦的。而项羽被一个小小的反间计就把自己的阵营搞得七零八落。在为人上，刘邦能够忍人所不能忍，在失败面前，在亲情面前，在伤痛面前，都能够忍耐，不屈不挠。而项羽则一遇到挫折就丧失了信心，自暴自弃，自刎乌江。我们可以从以上双方的种种表现看出来，刘邦才是真正的英雄，而项羽只是徒有虚名的英雄罢了。
