影视剧的豆瓣评分有高有低，豆瓣是根据什么进行评分的？
豆瓣的评论分为网友评价之后，通过加权平均之后给出的评分。豆瓣将不同影视剧评分分为5个等级，一个等级对应2分，比如1星为2分，2星为4分，3星为6分，4星为8分，5星为10分等。有10个网友对一个影视剧进行评分，其中5人给出6分，3人给出8分，1人给出10分，1分给出了4分，那么这些分数经过加权平均之后可能就是6.8分。当然，如果评分的人数越多的话，可能就会与影视剧实际给人的观感一致。比如在豆瓣电影中的韩国电影《寄生虫》就获得了8.7分的高分，而这个分数是78.9万人打出的评分，证明还是有很多人看好这部电影的。当然了，这部电影最近才在奥斯卡上拿下四项大奖，由于拿奖而备受关注反而引起高分好评也是常见的事情。而有一部中国影片《我不是药神》，则有138.8万人参与了评价，并且获得了9分的高分好评。这部电影的演员可以说是演技在线，而剧情又是与民生息息相关，引起了广泛的关注，切中了我们国民医疗的重点难点……可以说豆瓣评分，在一定程度上，能够代表影视剧的质量，剧情、特效、细节处理、主题思想等，都是影响观众评分的因素。比如特效五毛、剧情烂的《上海堡垒》，就有22万人评价，给出2.9的低分。当然，这些分数都是人评出来的。所以也存在有“刷分”这种现象：可能存在恶意注册，恶意刷分的情况，不过大多数的影视剧评分，还是可以参考借鉴的。
豆瓣评分真的很权威吗?
豆瓣评分谈不上很权威，但是拿豆瓣评分作为一个参考还是可以的，豆瓣评分基本可以反映一个电影好坏大的走向。豆瓣是最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好电影看都喜欢先去豆瓣看看评分，这也是证明了豆瓣某方面是能参考的。豆瓣产品原则：在用户引导上，豆瓣强调用户参与原则，用户参与的越多，收获也就越多。如用户只有加入一个小组后才有创建小组的权利，需要用户有9个以上的收藏并且给出了评价之后，豆瓣才会向其推荐成员，让其拥有二手交换发布和推荐豆列的权利。这是豆瓣基于计算模型需要作出的约定，但同时令用户有不断发现的惊喜。在用户路线上，豆瓣采用分散集中的原则，产品线上的是分散，功能键都设置到相应的产品页面上，是过程的体现；用户管理是集中，集中用户在站内的行为，是结果的体现。这种类似购物网站的设置给用户的体验就是方便，而且路线清晰。在产品设置上，豆瓣采用核心需要原则，豆瓣为保证站内用户使用网站的专注，没有贴图，也没有通常社区网站为增加访问量而设的积分和升级系统。这种做法一方面保证了网站垂直运作的专业性，对网站氛围营造也起到了推波助澜的作用，但另一方面也巩固了网站的“小众”，局限了用户基数的扩展。用户不仅增长缓慢，而且缺少对老用户的激励，一旦市场上出现同类型资源雄厚网站，而网站本身用户积累未达规模，豆瓣的抗击力就很令人担忧。
豆瓣电视剧评分多少以上值得一看?
评分再8.0以上的都有可以一看，但不免也有较低分的电影值得一看。1、豆瓣（douban）是一个社区网站。网站由杨勃 创立于2005年3月6日。该网站以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，无论描述还是评论都由用户提供，是Web 2.0网站中具有特色的一个网站。2、网站还提供书影音推荐、线下同城活动、小组话题交流等多种服务功能，它更像一个集品味系统（读书、电影、音乐）、表达系统（我读、我看、我听）和交流系统（同城、小组、友邻）于一体的创新网络服务，一直致力于帮助都市人群发现生活中有用的事物。3、2012年8月，豆瓣宣布其月度覆盖独立用户数已超过1亿，日均PV为1.6亿。 2013年第二、三季度的豆瓣月度覆盖独立用户数均达2亿，较2011年同期增长一倍。自2020年9月底以来，国家网信办部署开展为期两个月的集中专项整治。4、豆瓣表面上看是一个评论（书评、影评、乐评）网站，但实际上它却提供了书目推荐和以共同兴趣交友等多种服务功能，它更像一个集BLOG、交友、小组、收藏于一体的新型社区网络。
豆瓣“超前点评”的现象引发关注，事件的背后存在哪些问题？
日常生活有很多烦躁的事情围绕在自己的身边，很多时候我们都会打开手机观看影视剧或者是综艺，以此来抒发自己烦躁的情绪，也有不少人是被剧情所吸引住了，这样也就会引发观众继续追剧的心理，想要第一时间知道剧情的发展，由此不少的观众都会十分期待接下来的剧情发展是如何的，而一些比较火爆的影视剧或者是综艺也就会被开启了收费的模式，而影视软件也通过这样的手段来收取用户的资金，通过开通会员来观看影视剧的方式，对消费者来说已经是见怪不怪了。开通了会员以后才可以观看影视剧，这样的方式也无可厚非，毕竟视频软件平台也是依靠这样的途径进行销售了，也就相当于销售一件商品一般，也有不少消费者认为是合理的，也就开通了会员来观看影视剧，然而有不少的观众发现，豆瓣居然开启了“超前点评”的界面，而这一个现象也引发了众多网友的关注，事件的背后存在哪些问题呢？其实豆瓣的“超前点评”和一些视频软件的“超前点播”是有异曲同工之妙的，既然视频软件开通了影视剧的超前点播功能，有不少的观众已经是愿意付费观看了影视剧，自然也就会有观众想要对影视剧进行评论了，那么豆瓣也就根据视频软件的现状进行了调整，也开发出了“超前点评”的功能，让这一部分提前看完剧情的观众可以对影视剧进行点评工作，这一件事情的背后也就和视频软件有着重要的关系，两者是相辅相成的，只要有一个平台做出了改变，那么为了适应其他平台的发展只能够在同时做出改变，也是为了让观众在进入了软件以后有更好的体验感。
“超前点评”暴露出了豆瓣平台的哪些短板？
豆瓣平台的审核力度不到位，无法成功分辨水军评论，以及超前点评。功能的上线时间不到位，无法使用户和观众在第一时间发布正确的评论。互联网公司在发展过程中，早就制定了平台或公司发展的方向，不同APP的功能和受众群体不同，用户可根据个人需求，下载并使用相关APP。豆瓣平台经过多年的发展，早就形成了重大的影响力，每当人们查阅相关电影信息时，豆瓣评分变得非常重要。除此之外，豆瓣评分的小组功能使用户更好的交流，甚至成为了众多网友吃瓜的渠道。第一个短板：审核力度不到位多家互联网公司为提高平台内容的质量，为用户带来更好的信息，他们都会聘请专业的审核团队和工作人员，进而完成平台发布者的内容审核。然而，部分平台却很难形成比较严格的审核力度，并没有制定详细的审核标准。豆瓣超前点评的现象发生后，这从很大程度上体现了该平台的审核机制存在问题。第二个短板：部分功能太死板信息传播速度越来越快，多个平台已经建立了非常完善的审核机制以及功能完善方法。当电视剧无法正常和大家见面时，各大平台的表现并不相同。部分平台会在第一时间公布该消息，一部分平台无法更改留言或评论功能，很容易造成超前点评。这并不是一个很好的现象，众多水军影响观众的选择。总的来说，官方团队和设计人员更应该了解到平台的缺陷，从而根据平台的缺点，制定出非常合理的应对方案。既然超前点评已经成为事实，豆瓣更应该吸取宝贵的经验，更改评论或留言功能的上线时间，避免电视剧评论区充斥着水军评价。
