我们该如何从逻辑上说明新冠病毒奥密克戎不是大号流感？
新冠病毒奥密克戎是大号流感，这是西方的宣传，因为他们已经无法控制了，向新冠病毒奥密克戎投降是唯一的选择，战胜新冠病毒奥密克戎是绝不可能的。如何从逻辑上证明新冠病毒奥密克戎不是大号流感？在我看来有以下几点：首先，新冠病毒奥密克戎导致的严重的后遗症是大号流感所没有的。新冠病毒无论如何变异都是呼吸道传染病病毒，主要是靠空气传播疾病的，实质是吸入致病量的新冠病毒就会被感染。有没有可能利用空气流通，做到不吸入病毒或少吸入病毒？答案是肯定的。那就是快速的用室外空气更换室内空气，使室内空气中新冠病毒气溶胶的含量大幅度降低，微量即使吸入了也不会感染。结合防疫措施戴口罩，即便在室内公共积聚场所停留，也不会被感染。长期开窗通风就是防疫措施“勤通风”的防疫效益最大化。因此，如果在室内外温差相差不大适合开窗通风时，最好选择公共集聚室内场所长期开窗通风和公共交通工具长期开窗通风这一举手之劳的实惠、有效的防疫方式。其次，流感病毒作为一种存在了已经千万年以上历史的动物病毒，已经领悟了如何不会被迅速消灭的本领，即大部分时间段内，低毒，高传染，低破坏，高突变，跨物种传播，三致作用不明显，低致死率，低诱导机体击杀作用，而后又回到原有的状态。新冠病毒出世就是高感染率，中等死亡率，高传播，高破坏性，单一物种传播，致残作用明显，高毒，直接摧毁或规避免疫系统，而且大部分时间段均为高传染性，高破坏性。再则，从死亡的数据上看，奥密克戎的死亡率远远大于流感，两者暂时还不能等同。从奥密克戎病毒的本身角度来看，它的传染性、后遗症、并发症、周期性、占用医疗资源等方面的破环力和杀伤力远远大于大号流感，甚至还有很多的不确定性的因素还在探索中。从奥密克戎病毒的生成和变异角度来讲，还存在许多的争议和未知。而且新冠可以感染人体多个器官，流感没那个本事；新冠可以导致神经损伤和大脑萎缩，流感望尘莫及；新冠有一定概率造成长期后遗症，流感难以比肩；另外，从病毒类型上，奥密克戎和流感病毒不是同一类病毒。生物分类大概是界门纲目科属种。病毒属于病毒界。流感病毒属于正黏液病毒科，是一种负链RNA病毒。奥密克戎属于冠状病毒科，是一种正链RNA病毒。最后，从传染性上，奥密克戎的超能力来自于新冠毒株不断进化，奥密克戎毒株传染性强，特别是有很多具有传染性的奥密克戎毒株感染者无症状。但当下，没有证据表明新冠会停止变异。从现有数据来看，奥密克戎的传染性在增强的同时，致死人数也在暴增，这也是螺旋上升的具体表现。综上，逻辑非常简单，拿一个还不太确定性的病毒和一个流感来做比较，是有点草率了。正是存在这些因素，奥密克戎才不至于被当成大号流感。
新冠病毒奥密克戎与大号流感有什么区别？普通民众该如何区分？
新冠病毒和普通的大号流感是有区别的，但是有很多人会认为流感就是新冠病毒，这样的认知是错误的。病原体的不同导致两个病毒的治疗方式不同，新型冠状病毒的病原体主要表现为新型冠状病毒，而大号流感的病原体则为普通的流感病毒。两者从外表和一些主要特征来看不容易分辨，需要经过一些医生专业的检测才能区分到底是大号流感还是新冠病毒。危险性不同。普通的大号流感，可能只是发热咳嗽或者胸闷气短，没有其他什么样的弊端，但是新型冠状病毒的传播性更强，自然危险性也就比大号流感严重。所以在面对新型冠状病毒时，全国的医护人员都不敢松懈。防护程度不同。如果一个人得了新冠病毒，不仅需要治疗，还要进行为期14天或者21天的隔离，避免对其他人产生一些不必要的危害，但是普通的大号流感的防护措施比较弱，一般情况下得了大号流感，吃一些治疗流感的药，在家多注意休息就可以了，其他并没有什么太大的区别。作为普通民众，想要区分大号流感和新冠病毒，最权威的办法是一旦发现身体有任何的不适，例如咳嗽感冒或者发烧之类的，不能进行自我判断，而是要在第一时间去医院就医，听从医生的安排，如果是大号流改，可能只是开一些简单的药，但如果是新冠病毒，则需要进一步的治疗。但从现实中来看，很多普通民众在区分这两类疾病时，总是以自我为中心，感觉是什么病就是什么病，这样的评判方法不科学，不权威，而且具有一定的隐藏风险，更不能拿一些退烧药或者咳嗽药来压制自己的疾病。
