比较德意志和意大利统一的异同
我来帮您回答吧，本人精通欧洲19世纪史，不喜欢抄袭网络和教科书，希望您能够尊重楼上的观点过于刻板了，也存在一些问题首先将相同点德意志和意大利都在神圣罗马帝国后就处于长期的分裂割据不过讲工业革命促进了资本主义的经济发展有些过早，意大利的工业化进程大多在统一后不过普鲁士的工业化在统一前（1840-1860年代) 分裂的原因，或者说是迟迟未能统一的原因，主要是由于拿破仑战争五大国出于平衡的原因，将意大利北部的一些重要地区（如伦巴第，威尼斯）交给了奥地利帝国，并防止普鲁士的过度扩张两国的统一都是依赖一个邦国来完成的，德意志地区的普鲁士王国和意大利北部的撒丁王国而且两国统一运动的主要领导者均不是国王本人，普鲁士是首先Bismarck（俾斯麦），撒丁万国则是首相Cavour（中文叫什么我记不得了）另外一个重要的共同点是普鲁士和撒丁王国的目标和目的均不是统一整个德意志或者是意大利例如，Bismarck推崇所谓“小德意志”计划，即排出奥地利以外的德意志人的统一---建立北德意志联邦（1866）而Cavour作为意大利北方的工业地区的人士，不希望统一贫穷的南部地区（当然后来还是统一了）两国的统一都面对奥地利和法国的阻扰，但普鲁士的难度更大，还牵扯到英国和俄国的问题不过楼上关于两国均被拿破仑征服过虽然准确，但是并不是因为这个原因使他们痛恨法国人相反的，拿破仑在意大利的名声很不错，因为他曾经大力支持过意大利的中产阶级，不过德意志人和拿破仑多次交战，仇恨更深两国与法国的矛盾主要在于领土问题，法国占据德意志人的传统领地（阿尔萨斯-洛林）,我国语文课本纯属一面之辞，法理上这些地区属于德意志。而法国支持教皇国阻碍了意大利控制罗马城的可能。由于两国的共同敌人均为奥地利，所以曾经在1866年的七周战争中联手对抗奥地利不同点首先楼上说德国不需要驱逐外国势力是不正确的，丹麦，奥地利，法国均在德意志邦国中拥有势力范围，Bimarck通过三次战争才驱逐了北德意志和巴伐利亚地区的外国势力普鲁士由于工业化早，所以军事实力，经济实力更强大，拥有世界最早的总参谋部，装备后装撞针来福枪等优势，所以可以正面击败丹麦，奥地利和法国进而完成统一大业而意大利，即使使发达的皮德蒙特地区（即撒丁王国），工业仍然薄弱，军队也不像普鲁士的在拿破仑战争和七年战争中锻炼过。意大利1949和1859年两次直接进攻奥地利均告惨败---1859年的胜利是依赖法国击败的奥地利主力而1866年意大利和普鲁士联合作战的时候，意大利方面也败于奥地利（不过普鲁士打垮了奥地利）所以才得以成功另外，意大利人的民族主义思想不及德意志人强烈，意大利人更注重乡土观念而且意大利统一中中产阶级起到了很大的作用----尤其是统一意大利的南部地区，而德意志的统一依赖的是容克军事贵族打针名多字很累，希望您能够给分以后有19世纪欧洲史，或者其它历史，数学，天文学问题均可问我，谢谢
德意志统一和意大利统一的异同点
（1）相同点：都是当时欧洲民族运动潮流的产物；都有一个主要邦国为核心,在德意志是普鲁士,在意大利是撒丁王国；都是通过外交和战争相结合的手段,由自上而下的道路实现的；两国都有一个主要领袖人物领导；统一前,工业资本主义都有相当发展,而分裂割据阻碍了工业资本主义进一步发展；统一后,都走上资本主义道路,但都保存大量封建残余.（2）不同点：第一,面临的任务不完全一样：德国的首要任务是消除割据和实现国家统一；意大利除完成统一外,还要驱除外国势力.第二,领导力量和人民群众的作用不同：德国由于资产阶级和无产阶级的弱小,统一是由普鲁士的容克贵族领导的；而意大利虽在撒丁王朝领导下进行,但人民群众起了重要作用,仍存在自下而上的道路.第三,外援不同：德国统一完全是由普鲁士完成的,未借助外援；而意大利是通过外交手段,借助法国的援助才打败奥地利的.
