为什么美国政策改了不首先使用核武器？
说实话中国和美国打，关键看在什么地方打，如果在中国国土打，美国必然不占优势，但是美国对中国的C型包围圈会在一定程度上牵制中国，所以，在中国本土作战，只有两种可能：两败俱伤、中国胜利；另一种是在美国本土作战，其实这不太现实（凭中国的远程兵力投送能力，是在难以让人乐观）只有一种可能：中国必败。。。。中国的外交政策历来都是以“和平共处五项原则”“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”这两条为基准的，希望楼主满意我的答案，请给分，谢谢诶
美国当时为什么研制原子弹
主要目的是逼迫日本投降，尽早结束二战。
1945年5月德国投降后,美国有不少知道“曼哈顿工程区”内幕的人士，包括以物理学家J.弗兰克为首的一大批从事这一工作的科学家，反对用原子弹轰炸日本城市。当时，日本侵略军受到中国人民长期抗战的有力打击，实力大大削弱。美、英在太平洋地区的进攻，又几乎全部摧毁日本海军，海上封锁使日本国内的物资供应极为匮泛。在日本失败已成定局的情况下,美国仍于8月6日、9日先后在日本的广岛和长崎投下了仅有的两颗原子弹。
这下你应该有一个更为深刻的了解。
中国是有核国家中唯一承诺不首先使用核武器是否正确
目前，中国与印度是世界上二个承诺不首先使用核武器的国家。 现在世界上共有8个国家成功试爆核武器，其中5个被《不扩散核武器条约》视为“核武国家”：中、美、俄、英、法。目前有三个国家没有签署《不扩散武器条约》但也拥有核武器：印度、巴基斯坦和朝鲜，此外，以色列间接承认拥有核武。在这些国家中，对外承诺不会首先使用核武器的国家有印度和中国。由于印度的核武器数量和质量并不高，中国作为五个最强核武器国家之一，对外承诺不首先使用核武器就变得非常与众不同。 一、对外承诺不首先使用核武器是中国赢得国际社会尊重和理解的重要选择 中国自拥核后，就郑重宣布：决不首先使用核武器，绝对不向无核武器国家使用核武器。此举既赢得了周边近邻国家的信任，也赢得了世界上广大国家的尊重，并使得中国迅速在世界上树立起了一个负责任并主持正义的大国形象。 自1964年首次核试验以来，中国的核武器政策一直以坚持“最小威慑力”和“不首先使用”，避免卷入成本高昂的武器竞赛中。这项政策的基础是中国领导人对核武器性质和角色的理解，并且受到了中国历届领导人的拥护。 二、世界上没有哪个国家敢用核武跟中国动手，中国让周边确保无核弃核 中国严守承诺。避免了核军备竞赛，节省下的资金可以用来经济开发。随着中国常规武器能力的提高，中国也越来越有信心坚定不移地坚持自己的核武器政策，而不用跟随美国和俄罗斯俄武器开发的老路，实际上，世界上也没有哪个国家敢用核武对中国动手，足见中国的最低核武器战略的成功之处，既有效又经济的核战略帮助中国成为了世界大国。 中国不首先使用核武器的战略选择，也是对周边国家的一个友好和善意的战略安排，它防止了一些别有用心的国家借着中国核武器和核战略自己发展核武器，造成实际上的核扩散，同时，中国的不首先使用核武器战略和美国在东亚地区提供的核保护伞共同维持着东亚和东北亚地区的核均势和安全稳定，所以中国首先宣布不首先使用核武器战略是非常英明和正确的决定。
二战之后，美国为啥不用核武器来统一世界？
美国自身也没有这雄厚的实力：第2次世界大战刚结束，世界各国的软硬实力都元气大伤。另外，苏联和中国等社会主义国家的强势崛起，美国犯不着在弄个两败俱伤的情况下征服下全世界！就算是征服下多元化的世界，如果实施美国所谓的统一的民主标准，照样乱成一锅粥！就是技术相当粗糙，不能控制核弹的破坏范围，当时没有技术制造小型战术核武器，使用核弹会毁灭大片土地生物，造成人类的灾难，很可能波及美国和盟国的安危，所以美国无法利用核弹一统世界。二战后的美国不可能使用核武力统一世界，美国拥有核武并不是要用核武去摧毁不服从它的国家，而是借助核威慑来征服别国，让别人为它所用，直到现在，美国的这一目的也没有改变过。当时的核武器不论是威力还是发生投放方式也远不如现在这么厉害，诸如苏联、英国对于美国的核武器技术也有很多技术资料了，强行研究还是可以拿出一定成果的。一、美国刚刚经历二战，急需整治战争创伤，再欲以一国之力敌天下，难！二、美军作战能力普通，二战若不是日本战线太长，运气太差，美国想打赢日本都够呛。三、美国虽能制造核弹但缺少越过太平洋、大西洋投掷核弹的远程工具。美国的目的是想在世界上称王称霸，只要你顺从它，它也不会使用核武器来要你的命。其实核武器只是威慑用的，而不是真正在战场上使用的，如果达不到威慑效果，核武器其实没有太大的作用，但是世界人民要保持警惕的是，当美国好战分子要垂死挣扎的时候，那时绝不能掉以轻心的。人之初性本善，开始都是好的，后来可能就不一样了
