怎样评价马丁和张雪峰？
首先，节目上的怼来怼去，收视需要罢了。包括后续的微博上的互相发公开信，也是延续话题罢了。恰好，老马的一份朋友曾在某知名娱乐节目做事儿，我拿此事咨询于他。这位朋友回复，不少发酵出来的争执点，都是做节目的时候编排好的。马丁老师正是这档节目的重要参与者，里边的弯弯绕不言而喻。 第二，虽然这是一起故意的炒作事件，但依旧可以拿其中的互怼方式聊一聊。 无论私人辩论，还是正规的辩论赛，都比较忌讳一个问题，那就是拿自己说事儿。两方辩论，都能够拿外在依据做依托，进行分析，不仅更容易达成共识，而且不会授人以柄。一旦拿自己说事儿，很容易就落入敌手了。 马丁辩论的错误之处，就是首先引入了自己公司招聘的事儿。这个事儿，是马丁公司的，张雪峰老师无从可考，看似马丁要占便宜了，但是，马丁也恰好授人以柄了。张雪峰老师足够机警，看准了对方倒持太阿，直接握稳剑把，扑哧一声，就扎的马丁鲜血直流了。马丁拿自己说事儿，首先就是不守规矩，用没法考证的个人事件，被怒怼，是活该。 第三，别信马丁公司没有名校毕业生的信口开河。 马丁公司的员工多少人，都是什么学历，估计只有马丁公司的人力部门工作人员知道，咱们外人无法考据。可是，马丁本人绝对不是低学历的。资料显示，他是青年政治学院的毕业生。青年政治学院可是提前批名校，不是一般人可以考上的。这所院校后来直接并到了社会科学院，水平不比清华北大低啊。 而且，马丁毕业后，曾在清华大学人文学院做讲师。这是什么概念？青年政治学院的毕业生，直接去清华教书啊。讲师就是大学老师的初级阶段，如果马丁愿意一直留在清华的话，那他现在估计已经是教授了。正是青年政治学院的学历，为马丁提供了在清华教书的基本学历保障。 第四，此事为何能够成为社会热点。 当然，我们可以作为娱乐节目炒作事件来分析“张雪峰怒怼马丁”一事，可是，若是没有社会痛点，再努力宣传的炒作，也于事无补。包括全民为何对一个考研辅导老师感兴趣，都值得思考。 张雪峰老师，能够被很多并不考研的人热爱，首先是因为他风趣幽默的讲课方式，这种方式，最近一次在教师身上爆发，还是袁腾飞。我是师大毕业，很清楚这类讲课风格。此风格不适合去严肃的中学教育，理论知识的深入浅出绝对不是几个相声幽默可以打发的，最有价值的知识，都是在初级阶段枯燥乏味的，只能真正钻进去，才能自己品味出茶香来。 可是，不少带着痞子气的师大毕业生，都有这种讲课风格。他们一般也不会选择中学任教，而是留在大学，在一个相对轻松的教学环境中赢得学生们的爱戴。当然，张雪峰老师去了半体制外，专门做考研辅导。这样有趣的人，做自媒体也会火得跟papi酱一样。 而张雪峰老师真正引起“深刻”关注，还是源自他带来的社会痛点：大学本科已经不值钱了。随着大学扩招，越来越多的学生可以享受大学教育，我们甚至有理由相信，未来中国会实现每一个学生都能接受大学教育。当年的万里挑一，变为如今的全员培养，自然要产生升级版的学历竞争关系。 因此，考研不过是当年考大学的竞争升级版。一旦全员考研，那考博又成了下一个竞逐的目标。任何时代，大家都清楚，学历是重要的竞争力。而且学历这个东西，是相对最公平的竞争之物，不以你爸爸是谁为根本性的转移。学历越高，获得优势社会资源的可能性就越大。一个处于贫瘠向富足迈进的上升期社会，容易产生学历竞争。美国和中国，都拼名校。北欧国家好像就不怎么拼学历。但是，他们也确实体现出了竞争力的下滑。张雪峰现象，并不是一个坏事，他把学历竞赛摆在了明面上。人与人之间，要搞学历竞赛，国与国之间，亦然。如果我们大量的优秀大学本科生能够进入研究生人才竞赛，更多的优质研究生进入博士生竞赛，那中国尖端人才的底盘就是正金字塔形的，我们为中国的发展提供了源源不断的顶级人才。
张雪峰怼马丁是哪一期
怼马丁是哪一期
张雪峰在《我是演说家》中第20170803期怼了马丁。在这期节目中，节目组邀请到了在网络上非常火的考研指导老师张雪峰。
在节目中，张雪峰和马丁争辩的起因是双方在针对考研的作用上有着不同的见解和观点。张雪峰老师在节目中称，就目前中国的形式来讲，考研是大多数学子的出路，虽然它并不是唯一的道路，但是确实是大多数人的道路。
对于张雪峰老师的观点，从中青政治学院毕业的马丁显得非常的不认同，马丁认为考研仅仅是人生道路上的其中一条，而且是非常普通的一条，而学子们最好的出路还是得好好工作，在工作中进行不断的自我提升。
马丁认为，在本科毕业之后，最好的晋升之路就是在工作中不断地受挫折，找到自己该有的方向，然后再决定是出国、考公务员还是考研，而不是一毕业就一头扎进考研大军中去，只有少数人应该继续攻读该研究的学业，而大多数人应该到工作中去锻炼自己，而不是靠着考研。
马丁用自己的公司作为例子称：在我自己公司的员工，没有一个重点的，没有一个是985、211大学的。而张雪峰直接用一句所以说你不是世界企业500强”怼到马丁脸上。
