“囚徒困境”
Learn a little financial knowledge every day囚徒困境囚徒困境是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明即使合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会频繁出现类似情况。理论起源囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人: 如果两人都抵赖，各判刑一年如果两人都坦白，各判八年，如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择:坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白: 如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好:如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性-聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益囚徒困境”通常被用以说明这样的道理:一个人自私地寻求最大效益并不意味着就能得到最好的结果,也不意味着由此可以促进公共的善相反,只有合作才能获得最好的结果,这一道理被许多事实印证.如我国家电销售商为使消费者多买自己产品,时常竞相降价、引发“价格大战”,其结果是“各败俱伤”,不仅谁也得不到最大利益.而且利润日益走低甚至赔本.可是如果他们在较高价格上形成某种默契,就都会得到不错的利润.又如冷战时期超级大国起先不合作.都想凭军事实力压倒对方.结果被拖入昂贵的军备竞赛并面临核屠杀的危险,后来有了一些合作,这种恶性竞争的“囚徒困境”才有所缓解“囚徒困境”对囚徒来说是令他们左右为难的“困境”,但对设局的社会管理者来说,则绝对是一个制度安排的杰作.它的本出之处就在于:纵然被管理者自私自利,一心为自己打算,最终也不得不自动做出有利于社会公益的抉择.这是好制度的一个特征
囚徒效应是什么？
囚徒困境（prisoner's dilemma）是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会频繁出现类似情况。相关知识：共同犯罪的三个人被捕入监所，如果将他们分别隔离开来，防止他们串供，那么，这三个人就会出现囚徒效应：猜想另二人是坦白还是抗拒，从中权衡自己的 利益。例如，若判定其他二人先坦白，他就要被严惩；如果其他二人拒不承认，自己也不承认，若无证据掌握，便可能被宣布无罪释放；如若其他二人不承认，自己 先坦白，就可以从宽。那么自己选哪条路呢?这便是未决共同作案犯中普遍存在的囚徒效应。
论述囚徒困境
亲亲您好，囚徒困境是博弈论中的一个经典模型，用于描述两个人在选择合作与背叛之间的决策过程。该模型假设两个人都是自私的、理性的个体，并面临以下情况：1.他们各自选择合作或背叛，所得回报分别为R_i和-R_i。2.如果两人都合作，所得回报为2R_i。3.如果两人都背叛，所得回报为(-1)^2 = -2。4.如果一人背叛一人合作，背叛者所得回报为R_i，合作者所得回报为(-1)^2 = -2。【摘要】
论述囚徒困境【提问】
亲亲您好，囚徒困境是博弈论中的一个经典模型，用于描述两个人在选择合作与背叛之间的决策过程。该模型假设两个人都是自私的、理性的个体，并面临以下情况：1.他们各自选择合作或背叛，所得回报分别为R_i和-R_i。2.如果两人都合作，所得回报为2R_i。3.如果两人都背叛，所得回报为(-1)^2 = -2。4.如果一人背叛一人合作，背叛者所得回报为R_i，合作者所得回报为(-1)^2 = -2。【回答】
囚徒困境的本质在于，虽然两人合作的所得回报最高，但如果每个人都只考虑自己的利益，那么最终的结果往往是背叛。因为背叛者可以通过背叛来获得更高的回报，而合作者则会受到伤害。囚徒困境在社会、经济、政治等领域中都有广泛的应用。例如，在国际贸易中，如果两个国家都采取保护主义政策，可能会导致两国经济受损，但如果两国都采取自由贸易政策，则可以实现互利共赢。在囚徒困境中，要破解这种困境，可以采取一些策略，例如重复博弈、建立信任、采取惩罚等措施。在实际生活中，人们也可以通过合作、诚信、利他等方式来避免囚徒困境的出现。【回答】
请你论述一下囚徒的困境【提问】
亲，囚徒困境是一个经典的博弈论模型，它描述了两个犯罪嫌疑人的选择问题。在这个模型中，两个犯罪嫌疑人都面临两个选择：合作或背叛。如果两个人都选择合作，那么他们将获得较高的回报，即每人获得3分；如果两个人都选择背叛，那么他们将获得较低的回报，即每人获得1分；而如果一个人选择合作，另一个人选择背叛，那么背叛者将获得较高的回报，即获得4分，而合作者将获得较低的回报，即获得-2分。在这个模型中，两个犯罪嫌疑人可以选择合作来获得更高的回报，但他们面临的风险是另一个人会选择背叛，从而导致他们的回报降低。在这种情况下，两个人都会选择背叛，因为他们都想获得更高的回报，即使这意味着他们的回报将比合作低。这种选择的结果是，两个人都只能获得较低的回报，这是一个不良的结果。【回答】
请你论述一下囚徒困境是什么【提问】
囚徒困境是一个经典的博弈论模型，它揭示了在个人利益和集体利益之间的矛盾，以及如何在这种情况下做出最优的选择。【回答】
