吕斌那场为什么会输 拳击是怎么算分的 还是按照裁判最后的主观来判
媒体是为政治服务的。
按规则，读秒只扣一分好像，反正又不是ko，事实是也确实没有KO。看下整场比赛三局的计分板，第二局第三局裁判判的很客观，第二局黑人胜，第三局吕斌胜。如果说有争议就在第一局，第一局双方有效击打差不多，也都没有失分。所以第一局判谁胜都说得通，结果三个裁判，两个支持黑人一个支持吕斌，这才导致了失利。
如果说偏袒，有。但也没有媒体鼓吹的那么黑。大家都客观点儿，别越说越离谱。场面优势并不能得分，阿里也有很多比赛场面处于劣势，但最终得分比对手高。之所以大家反应这么强烈，可能是因为第三局打的太好了，不可否认确实第三局打的好，裁判第三局也确实判吕斌胜没错，但是第三局胜并不代表比赛胜，只要没ko对手，都是看总分数来。大家也多了解一下规则。如果硬要说有槽点，那就是第一局，或者你吐槽奥运拳击规则都行，说什么都把对手打倒了为什么还输了那就有点幼稚了，那只是第三局，就好像数学考试，并不是压轴题满分就说明你整张卷子都满分了。
大家也都理智点儿，什么组团去fb/ins骂人就显得有点儿幼稚了。虽然我也看黑人不爽，如果是重大判决失误，我也希望能有个公平的结果。然而纵观里约奥运会的尿性，重判的可能性估计不大。
吕斌输了是怎么回事？里约奥运男子拳击裁判为什么判吕斌输了
不少专业人士都认为这场比赛最终判罚出现问题，英国评论员随后说道，裁判很可能是因为受现场观众同情的影响，才改变了结果。
在央视新闻中，重点报道吕斌这场输得太冤枉，称“如果连基本的公平都不能保证，拳击协会一直改革也是然并卵。”在接受采访的现场外国观众里，都力挺吕斌，觉得从场面上应该判吕斌胜利。记者专项记者尉迟学敏在社交平台表态，“击垮了对手，却打不败裁判!遭遇黑裁，梦断里约;吻别拳台，泪洒赛场。”随后吕斌自己也转发，并写上“裁判偷走了我的梦想”。
