如何评价《帝国的毁灭》这部电影？
2004年德国电影工作者以他们一贯严谨的态度，为全世界观众奉献了一部反映二战题材的电影《帝国的毁灭》。这部电影以希特勒为主角，讲述了在柏林被苏军攻陷前夕，希特勒和他的将领在柏林地堡下的最后日子。《帝国的毁灭》这部片子自从出来就广受好评，夺取了奥斯卡外语片奖。最值得认可的地方并不在于出色的手法和剧情表演，而是全片对于纳粹希特勒这样长期邪恶反人类的代名词，既没有把他们符号化而是作为人来描绘，在最后的时刻体现出这些人作为人的恐惧、绝望和几分温情。又丝毫不回避他们的恶行和令人发指的理念。这才是对这段历史和人物真实的呈现，也能最让后世所警醒。世上最反人类的行为，不是恶魔而是人所犯下的。这个人物所呈现的出的也和这部片子的主题完美吻合。就像德国人哪怕私人人品如此也不赞成希特勒的理念，如果缺乏同理心和多方位思考同样会成为不自知的帮凶一样。现代人同样不能只考虑自己和自己身边人立场，唯有对其他群体（哪怕纳粹）都以人的角度抱有同理心去多角度理解和审视，才不会重犯纳粹对犹太人的错误。荣格夫人在片子里和现实中就是一面完美的镜子来时时刻刻警示后世。《帝国的毁灭》将纳粹还原为人非但不是为他们洗白，反而是正视悲剧而非回避或者将责任归咎一人。只有看到了恶人中普通的一面，才能看到普通人内心相同的恶，避免悲剧再度发生。这部片子是迄今为止最出色的二战电影之一正因为它的寓意不仅透彻，甚至超越了二战和希特勒等人本身值得任何时代的人时时自省，拒绝再重复类似的悲剧。
恶魔的崛起和帝国的毁灭哪个好看
对于《恶魔的崛起》和《帝国的毁灭》哪部更好看，这是一个主观的问题，具体取决于个人的喜好。两部影片从不同的角度讲述了希特勒的故事，以下是它们的一些特点：* 《恶魔的崛起》着重于希特勒的早年经历，包括他在奥地利的生活以及如何一步步掌握权力。这部影片在剖析希特勒性格方面提供了更深入的视角，为观众揭示这位历史人物的心理和行为特点。* 《帝国的毁灭》则主要聚焦于希特勒在战争末期的情况，描绘了他在第三帝国覆灭前的最后时刻。这部影片通过揭示希特勒在战争末期的决策过程和情绪变化，为观众展示了这位历史人物在失败和困境中的反应。综上所述，两部影片分别从不同的角度讲述了希特勒的故事，哪部更好看取决于个人对历史、人物传记和电影类型的偏好。
《帝国的毁灭》观后感
多数人对于希特勒的第一印象是什么？
独裁者，暴君，恶魔，变态狂。
没错，希特勒的形象在对犹太人的屠杀中和独裁者的身份下被丑化成了一个恶魔。并不是要洗白或者美化希特勒，但这种印象，完全把希特勒脸谱化了。
《帝国的毁灭》这部影片从一个中立的角度出发，重新审视了希特勒的人物形象。
电影一开始，就是一段特劳得的自述。在命运的支配和好奇心的催促下，她来到了柏林，为希特勒工作。在为希特勒打字时，她由于过度紧张而打错了很多字。按照大部分人对希特勒的印象，特劳得完了。然而希特勒不仅没有生气，反而鼓励了她。
难道希特勒并不是杀人魔，而是对员工很好的上司？
战争时期，希特勒去视察参军的孩子们时，不忘捏一捏小家伙的脸。
难道希特勒对小孩子如此宽厚，而并非屠杀者？
希特勒养了一条狗，名叫布伦蒂。他称呼这条狗时将它称为“她”。
难道希特勒只是一位爱狗人士，而且是特别宠他的狗的那种人？拿狗当人看？
正好相反，他拿人当狗看。
鼓励特劳得，是为了让她认为“希特勒是一个好上司，我要为他好好工作。”，从而使她信任自己。
对待小孩子宽厚，是为了让他们信任他，从而为希特勒打仗。这些小孩子们已经被希特勒必胜的观念洗脑，认为选择投降的都是懦夫以至于攻击劝说自己回家的父亲。
这是标准的利用。
希特勒很不喜欢他的部下违抗他的命令。在名场面“元首的愤怒”片段中，史坦纳因为无法调动足够人马而没有进攻。这违背了希特勒发出的命令。得知此消息的希特勒原形毕露，暴跳如雷，大声谴责军官的过错。在聚餐时，一份电报传来消息说西姆勒在吕贝克通过博纳多特伯爵向西方势力投降。这一消息同样使希特勒非常愤怒。
他容不得看见任何违背自己的人，容不得任何违背自己的事。
典型的独裁者。
但人性是复杂的，除了邪恶，希特勒还有其他的面孔。
在希特勒生命中最后的几天里，他一直驼着背，脸色苍白，手不停地颤抖。显示出这个独裁者的绝望和恐惧。
在最后的希望也破灭时，他选择和妻子服毒自杀。
很悲惨，但他活该。
其实，历史上的独裁者很多，不见得希特勒就是唯一一个。
秦始皇灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，焚书坑儒，同时统一了中国。先不谈统一中国，他之前干出那么多不人道的事，为什么没有被视为恶魔？因为他胜利了。
斯大林，透过政治大萧条，流放以及建立集中营，大概害死了2000万人。为什么他没有被视为与希特勒一样的人物？因为他胜利了。
战争从来不代表正义，而是为了利益。胜者为王，败者为寇。
看待每一个历史人物，都要从客观的角度出发。不能片面。这才是看待历史的正确方式。
