印度电影《起跑线2》上映，能够改变印度社会现象吗？
这部剧虽然想讲述很多中产夫妻想拼命把孩子送到贵族名校的故事，而且也确实反映了社会的现实，所以正是因为如此，所以很多人都是比较喜欢这部剧的，但是第二部确实改变了一个全新的故事，反映了很多父母想让自己出国留学的故事，而正是因为如此，和前面的关系联系不太大，所以这也就导致了，很多观众其实对这个剧情不太感兴趣的，所以也并不能够改变印度社会现象。1，印度的社会现象依旧根深蒂固。不得不说，印度社会其实还是有着很多的宗族歧视和社会陋习的，因此对于印度的电影来说，也是具有很大的教化意义，但是《起跑线》确实是反应了社会存在的现象，但是其影响力虽然大，但是对整个社会的影响还是相对比较小的，所以对于大多数人来说，印度人还是依旧如此。2，《起跑线2》剧情没新意，票房不佳。其实在刚上映的第二天就是因为疫情的原因，所以就停止了线下上映，但是转到了线上之后，很多观众看了之后，感觉这部剧没有第一部那么经典了，而且片中也增加了很多无趣的笑点，这就导致了这篇质量严重下降，因此关注着并不是很多。3，印度教育问题，一直存在。其实印度这个社会教育问题也是很多的，而且社会矛盾也是非常尖锐的，因此正是因为这个原因，所以很多人都是拼命地把自己的孩子送进名校，或者出国留学，渴望让自己的孩子有一个更高的起点，而且印度也是教育问题最根本的社会矛盾，一直都是没有解决。其实印度的社会矛盾都是很多的，而且由于印度人对于 一些封建思想根深蒂固，因此单单是一部电影是很难改变的。
印度电影《起跑线》反映出哪些社会现象？
NBA的那些球星都收入不菲，但是一旦退役，这些财富就会迅速消减。而世界上那些长寿的家族企业，无论经历经济危机，还是世界战争都屹立不倒，财富代代传承。有钱不一定是上层阶级，富人才是真正的掌握资源的那群人。在电影《起跑线》里，我们能够更清楚的看到两者的区别。这部电影讲述了一对中产夫妇为了送孩子进贵族学校，想尽一切办法，不惜扮演贫民，最终拿到贫困生名额如愿以偿，却又让孩子退学的故事。男主角拉吉是一家时尚品牌店的老板，坐拥豪车和豪宅，有一个美丽优雅的妻子，一个可爱的女儿，简直是成功人士的标配人生。但他的女儿依然被拒之门外，为什么？因为名校是有门槛的，而他不是真正的上层精英。这些门槛，也直接说明了一个有钱人与真正的上层阶级的区别与差距。这部电影讲述了一对中产夫妇为了送孩子进贵族学校，想尽一切办法，不惜扮演贫民，最终拿到贫困生名额如愿以偿，却又让孩子退学的故事。电影中，妻子米图带女儿去富人孩子所在的公园玩耍。结果，没有一个人愿意跟女儿玩。因为女儿说的语言是印地语。印地语，是印度的本土语言，但官方语言却是英语。在印度有着一个不成文的社会规则，精英都是会英语的。平民因为教育机会缺失，所以多数不懂英语。
电影起跑线反映了哪些教育问题
什么才是真正的起跑线
文/梦里诗书
《起跑线》以一对印度中产阶级夫妻为了“让孩子不输在起跑线上”，费尽心力想将自已的孩子送进重点学校读书为引，妙趣横生的戏谑间，对印度社会现存的诟病做出了极尽能事的讥讽，而电影最终虽然无法去改变现实，却用人性真善的回归，一展于什么才是真正的起跑线。
相信对于不少中国家长而言，不让孩子输在起跑线上不仅是一种责任，更成为了一种信仰。而《起跑线》则正是戳中了这一痛点，且电影并没有将格局仅只是局限于单一的教育上，导演喜剧化的手法，所讲的故事却尤为艰辛，为了送孩子能进重点学校读书，白手起家的父母拉吉与米塔，用尽了所有能想到的办法，从买学区房到托关系走后门，再带无计可施下不惜搬入贫民窟装穷，看似荒诞不禁的故事，所着墨的是印度社会自身所存在的种种问题。
在教育不公的大环境下，电影所切入的视角其实非常巧妙，既不是大富大贵的顶层阶级，也不是穷苦潦倒的贫苦人家，而是有着一定财富和社会关系的中产阶级。他们一面渴望孩子能迈入更高层次的阶级，一面也惧怕孩子走入歧途，他们面对下一代人成长的焦虑成为了电影营造戏剧冲突的绝佳卖点，导演也正是透过他们，将印度社会所普遍存在的阶级固化，贫富悬殊，腐败等一系列问题得以了生动的体现。
一部电影的力量是有限的，《起跑线》所做的只能是呈现问题，却不可能去解决这一系列的社会矛盾。但这部电影的深度却并非仅仅是对印度现实社会问题的侃侃而谈，随着最后拉吉与米塔放弃了凭借欺骗所获得的学位，电影也发出了最为铿锵有力的声音！用不正当手段所获得的一切，最终也会影响孩子的行为，一流学府并不见得能教育出一流的人。对人性真善之美的回归，使电影营造了属于自己的内在纵深。
每一个孩子都需要有一条自己人生的起跑线，但这条起跑线却并绝不该是成人用功利之笔所划下的，这条线的原点是每个孩子心中那弥足珍贵的真善，而作为大人所真正应该去做的，便是用自己的力量守护住这条真正的“起跑线”。
