表见代理与表见代表的区别
法律分析：表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当中；而表见代 理则可以存在于自然人的代理中。表见代理只能是针对民事法律行为；表见代表则包括事实行为等。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
表见代表和表见代理的区别
法律分析：代表人以法人的名义实施的民事行为是一种代表行为，而代理行为是指代理人接受被代理人的委托，以被代理人的名义实施民事行为，是一种代理行为。二者性质不同，但生活中很容易被混淆，下面就由找法网的小编来为您介绍二者的区别。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
还记得腾讯老干妈事件吗，终于定夺了
网友：“互联网是没有记忆的” 腾讯：“你放屁” 死去的记忆突然袭来！ 死去的记忆又开始向腾讯袭来，今早狐妹看到新闻冒充老干妈员工诈骗腾讯的案件 二审宣判了！ 4 月 19 日，贵阳市中级人民法院对三人冒充老干妈诈骗腾讯案进行二审宣判，其结果还是维持原判，三名被告人分别被判处有期徒刑 12 年、 7 年、 6 年，并处罚金，退赔腾讯公司 431 万余元。 看到这则新闻，狐妹的第一反应是，哦哟， 原来这件事还没完呀？ 经过狐妹细细查（chi）看(gua)，发现 三人关系也很是值得说道说道。 本案中，曹某和刘某某是夫妻，刘某某和另一人又是闺蜜，当时曹某和妻子闺蜜合谋，决定以这种方式去诈骗，而刘某某在这个过程中，一直听命于丈夫和闺蜜。 唉，看到这，狐妹想对广大的姐妹们说，我们一定要保持理性，遵守法律呀，找老公和闺蜜的时候切记要睁大眼睛。 另一边，据曹某的辩护律师说，在一审的时候，曹某向法官请求，判自己的妻子轻一点。 真这么爱自己妻子，当时就不应该拉她去犯罪呀，狐妹也不知道讲啥了。 看完审判现场，再将话筒递给各路吃瓜网友们，在这个新闻下面可谓是听取笑声一片，有网友表示腾讯赢了官司，但仿佛又输了。 被笑了两年，谁懂！ 让我们把时间倒回到 2019 年，当时有三人自称是老干妈市场部经理来找腾讯合作。 腾讯一看有搞头啊，便与对方签订了合同，开始热热闹闹为老干妈做宣传，什么广告片、专题节目、时装，通通安排上。 过了一年，活干完了，腾讯想起要收钱了，便找到对方，但却联系不上了，腾讯一怒之下便状告老干妈不给钱，想让对方认错。 老干妈对此表示：“你认错人了，俺没找你合作呀”。 这时腾讯才发现被骗了，哦吼，原来小丑是自己。 网友们还为其造了个新词— 逗鹅冤。 过分了，过分了啊。 总之，堂堂腾讯被三人和一个假章骗了的事闹得沸沸扬扬，瞬间霸占当天热搜。 腾讯看到后表示，你们的笑声吵到我吃老干妈了，别人买个假辣椒酱亏 8 块，我亏了 1600 万，好笑吗？ 好笑，啊哈哈哈哈哈。 自此，腾讯在大家心目中的形象从吵着 游戏 要充钱的“霸道鹅”，变成了傻白甜鹅。 当然玩归玩，闹归闹，该查的还是要查清楚。腾讯还特地众筹斥巨资，以 1000 瓶老干妈为奖励寻求骗子线索。 最终在警察叔叔的帮助下，最终锁定曹某等三名无业人员，此三人精心策划的合同诈骗，通过获取腾讯的 游戏 礼包码，转手去淘宝、咸鱼等平台贩卖， 已从中获取了 70 万，总共骗取腾讯公司财务 431 万。 这操作，狐妹也是看的一愣一愣的。 调查清楚后，在 2021 年一审宣判时，三人分别被判处有期徒刑12年、7年、6年，但 三名被告当场表示不服，继续上诉，才有了后续的二审。 咱也不知道他们哪来的勇气不服，腾讯也没想到，两年过去了， 大家笑的更欢了。 钱的事多留个心眼 但话又说回来，惨的，还不止腾讯一家。 就在 4 月 5 日，号称“地板大王”的大亚盛象的子公司被电信诈骗走 2275 万。 同样遭受电信诈骗的还有斯莱克，两年过去了这个案件还在处理中。 唉，诈骗犯太猖狂了，而除了谴责这些诈骗犯，我们也需要保护自己的财产安全，这不，今天官方还来提醒大家收到相关的医保局短信，要立马删除，狐妹在此也提醒大家，遇到和钱有关的， 多留个心眼总没事。 像腾讯这种大公司都会被骗，我们普通人更得要小心不是。 最后，狐妹想插播一句：写这篇老干妈的稿子的时候，狐妹向老板提出以后中午可以加老干妈吗？但老板不肯。 狐妹只是想吃个老干妈而已，她能有什么坏心思呢？ 参考资料： 案鉴：我们用证据说话 百度：东方财富网 中国证券网 B站：腾讯 贵州南阳风味食品有限责任公司
腾讯和老干妈的纠纷,请从无权代理和表见代理的角度思考,假设你是腾讯或者老干
1. 相对人为善意且无过失，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。比如腾讯不知道这三人系无权代理行为。
2. 行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系。通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件可以证明这种关系，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。
3. 贵州警方通告说，3人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合协议。这种情况下，腾讯首先需要鉴定合作协议上的公章是否为真，如果是假公章，法院的判决可能会对老干妈有利。
4. 但如果腾讯指出，这三人曾经长期供职于老干妈，或者曾经代表老干妈与腾讯进行过合作，而且双方的合作内容确实存在，所有手续中只有公章是假的，这就构成了表见代理关系，腾讯仍可认定合同有效，要求老干妈支付拖欠款。【摘要】
腾讯和老干妈的纠纷,请从无权代理和表见代理的角度思考,假设你是腾讯或者老干【提问】
# 相对人为善意且无过失相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。比如腾讯不知道这三人系无权代理行为。# 行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件可以证明这种关系，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。# 贵州警方通告贵州警方通告说，3人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合协议。# 表见代理关系这种情况下，腾讯首先需要鉴定合作协议上的公章是否为真，如果是假公章，法院的判决可能会对老干妈有利。但如果腾讯指出，这三人曾经长期供职于老干妈，或者曾经代表老干妈与腾讯进行过合作，而且双方的合作内容确实存在，所有手续中只有公章是假的，这就构成了表见代理关系，腾讯仍可认定合同有效，要求老干妈支付拖欠款。【回答】
在我国司法实践中，盗用他人介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同文书签订合同的，一般不认定为表见代理。但老干妈应负举证责任，如不能举证则构成表见代理，需要承担责任。【回答】
